Inammissibilità ricorso: la Cassazione conferma

Inammissibilità Ricorso: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’inammissibilità ricorso è un concetto fondamentale nel diritto processuale penale, che segna uno sbarramento invalicabile per chi cerca di ottenere una revisione della propria condanna in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come e perché un ricorso possa essere respinto prima ancora di essere esaminato nel merito, sottolineando il ruolo della Corte come giudice di legittimità e non di fatto. Analizziamo insieme la decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di L’Aquila. L’imputato, non accettando la decisione dei giudici di secondo grado, ha deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. L’obiettivo era, presumibilmente, ottenere l’annullamento della sentenza di condanna e una nuova valutazione della sua posizione.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità Ricorso

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha emesso un’ordinanza con un esito netto: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del ricorrente, ma si ferma a un livello precedente, valutando se il ricorso stesso possieda i requisiti per essere giudicato. In questo caso, la Corte ha ritenuto che tali requisiti mancassero.

Contestualmente alla dichiarazione di inammissibilità, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è una conseguenza diretta e tipica della presentazione di un ricorso giudicato inammissibile, fungendo da deterrente contro impugnazioni infondate o meramente dilatorie.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione dell’ordinanza è il cuore della decisione e spiega perché si è giunti all’inammissibilità ricorso. I giudici della Suprema Corte hanno sottolineato che dalla lettura del provvedimento impugnato emergeva una motivazione “esistente, connotata da lineare e coerente logicità conforme all’esauriente disamina dei dati probatori”.

In altre parole, la Corte d’Appello aveva costruito il suo ragionamento in modo impeccabile dal punto di vista logico-giuridico. La sentenza di secondo grado non presentava vizi, contraddizioni o illogicità manifeste. La Cassazione, il cui compito non è rivalutare le prove ma verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza del ragionamento del giudice precedente, non ha riscontrato alcun appiglio per criticare la decisione impugnata. Pertanto, il ricorso, che presumibilmente tentava di rimettere in discussione l’analisi dei fatti già compiuta, è stato considerato privo di fondamento e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si può sperare in una nuova valutazione delle prove. Il suo ruolo è quello di garante della legittimità e della corretta interpretazione delle norme. Un ricorso per Cassazione ha possibilità di successo solo se denuncia vizi specifici della sentenza, come errori di diritto o difetti gravi nella motivazione. Quando, come in questo caso, la motivazione è solida, logica e coerente, l’impugnazione è destinata all’inammissibilità. Le conseguenze, come la condanna alle spese e al pagamento di una sanzione, servono a ricordare che l’accesso alla giustizia deve essere esercitato con responsabilità.