Inammissibilità ricorso in Cassazione: guida pratica

Inammissibilità Ricorso in Cassazione: Quando l’Appello non Supera il Vaglio

L’inammissibilità del ricorso per Cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni e al tempo stesso più significativi nel processo penale italiano. Con l’ordinanza in esame, la Suprema Corte ribadisce i paletti invalicabili per l’accesso al giudizio di legittimità, sanzionando i ricorsi che tentano di ottenere un terzo grado di merito. Questo provvedimento offre uno spunto chiaro per comprendere quando e perché un appello finale viene respinto ancora prima di essere discusso nel merito.

Il Caso in Analisi: Un Appello Contro la Corte di Genova

La vicenda processuale trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Genova il 16 gennaio 2023. L’imputato, tramite il suo difensore, ha tentato di portare le proprie ragioni dinanzi alla Corte di Cassazione, massimo organo della giurisdizione italiana. Tuttavia, l’esito non è stato quello sperato, culminando in una pronuncia di inammissibilità.

Le Ragioni dell’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile per una ragione fondamentale: esso non presentava vizi di legittimità, ma si limitava a replicare profili di censura già ampiamente esaminati e correttamente respinti dai giudici dei precedenti gradi di giudizio (primo grado e appello). In sostanza, l’appellante non ha evidenziato errori di diritto nella sentenza impugnata, ma ha tentato di sollecitare una nuova valutazione dei fatti.

La Suprema Corte ha sottolineato come le argomentazioni della Corte d’Appello fossero:

* Giuridicamente corrette e puntuali rispetto alle doglianze difensive.
* Coerenti con le prove e le emergenze processuali acquisite.
* Immuni da manifeste incongruenze logiche.

Queste caratteristiche rendono il giudizio di merito, inclusa la valutazione sulla mancata concessione della sospensione condizionale della pena, insindacabile in sede di legittimità. Il ruolo della Cassazione, infatti, non è quello di un “terzo giudice” dei fatti, ma di custode della corretta applicazione della legge.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Le motivazioni della Corte si basano su un principio consolidato della procedura penale. Il ricorso per Cassazione è ammissibile solo se denuncia specifici errori di diritto o vizi logici manifesti e decisivi nel ragionamento del giudice di merito. Quando un ricorso, come nel caso di specie, si traduce in una sterile riproposizione delle stesse argomentazioni già vagliate e motivatamente disattese, esso perde la sua funzione e diventa un tentativo di ottenere una terza valutazione sul merito della vicenda. La Corte ha quindi agito in conformità con il suo ruolo, bloccando un ricorso che non rispettava i requisiti previsti dalla legge. La decisione evidenzia che la completezza e la coerenza logica della motivazione della sentenza d’appello costituiscono un argine invalicabile per i ricorsi che non individuano specifiche violazioni di legge.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, essa comporta due effetti automatici e gravosi per il ricorrente. Primo, la condanna al pagamento delle spese processuali sostenute dallo Stato. Secondo, il versamento di una somma di denaro, in questo caso quantificata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria ha una duplice finalità: da un lato, ristorare l’amministrazione della giustizia per aver dovuto gestire un’impugnazione infondata; dall’altro, fungere da deterrente contro la presentazione di ricorsi meramente dilatori o pretestuosi. La decisione, pertanto, non solo chiude definitivamente la vicenda processuale, ma serve anche da monito sull’importanza di redigere ricorsi fondati su solidi motivi di diritto.