Inammissibilità ricorso: i termini sono perentori

Inammissibilità Ricorso: la Cassazione Ribadisce l’Importanza dei Termini

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sul tema dell’inammissibilità ricorso in Cassazione, sottolineando come il rispetto dei termini processuali sia un principio cardine del nostro ordinamento. La Suprema Corte ha respinto il tentativo di un ricorrente di utilizzare l’impugnazione per aggirare le scadenze perentorie previste per contestare un provvedimento amministrativo, confermando la rigidità delle regole procedurali a garanzia della certezza del diritto.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello. Tuttavia, l’oggetto reale della contestazione non era la decisione d’appello in sé, quanto piuttosto la legittimità di un provvedimento emesso in precedenza dal Questore di una provincia. Tale provvedimento era già stato oggetto di un procedimento di convalida da parte dell’autorità giudiziaria, come previsto dalla normativa vigente. Il ricorrente, invece di impugnare tempestivamente l’atto di convalida secondo le modalità e i termini specifici previsti dalla legge, ha tentato di rimetterlo in discussione in una fase successiva e inappropriata, ovvero tramite il ricorso in Cassazione contro la sentenza d’appello.

L’Analisi della Corte e la dichiaratoria di Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha prontamente rilevato la strategia del ricorrente, qualificandola come un tentativo inammissibile di sindacare la legittimità di un provvedimento ormai definitivo. I giudici hanno evidenziato che la legge stabilisce termini perentori, ovvero non prorogabili, per l’impugnazione degli atti di convalida delle misure amministrative. Permettere una contestazione tardiva, mascherata da ricorso contro un’altra sentenza, significherebbe vanificare la funzione di tali termini, che è quella di assicurare stabilità e certezza ai rapporti giuridici.

La pretesa del ricorrente, se accolta, avrebbe creato un pericoloso precedente, consentendo di eludere le scadenze processuali e di mantenere indefinitamente in uno stato di incertezza la validità degli atti giudiziari. Per queste ragioni, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità ricorso.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità per Colpa del Ricorrente

La declaratoria di inammissibilità non è rimasta senza conseguenze. Richiamando l’articolo 616 del codice di procedura penale e la giurisprudenza della Corte Costituzionale (sentenza n. 186/2000), la Cassazione ha sottolineato che, in assenza di elementi che dimostrino l’assenza di colpa del ricorrente nel determinare la causa di inammissibilità, scatta una duplice condanna. Il ricorrente è stato quindi condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma, fissata equitativamente in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio fondamentale della perentorietà dei termini processuali. Questi non sono mere formalità, ma strumenti essenziali per garantire la tempestività della giustizia e la certezza del diritto. Ammettere un ricorso palesemente volto a eludere tali termini equivarrebbe a negare la loro stessa esistenza, con gravi ripercussioni sulla stabilità dell’ordinamento giuridico. La decisione riafferma che ogni provvedimento deve essere impugnato nelle sedi e nei tempi previsti dalla legge, senza possibilità di ‘sanatorie’ o vie traverse successive.

Le Conclusioni

In conclusione, questa ordinanza della Corte di Cassazione costituisce un monito chiaro: le regole procedurali, e in particolare i termini per le impugnazioni, devono essere rispettate con rigore. Un ricorso proposto al di fuori dei canali previsti o per finalità dilatorie o elusive non solo verrà dichiarato inammissibile, ma comporterà anche significative sanzioni economiche a carico della parte che ha agito in modo negligente. La certezza del diritto prevale su tentativi di rimettere in discussione provvedimenti ormai consolidati.