Inammissibilità ricorso: i requisiti formali richiesti

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello di Firenze, a causa della violazione di norme procedurali. La decisione sottolinea come il mancato rispetto dei requisiti formali dell’atto di impugnazione ne comporti l’improcedibilità, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante promemoria sulla rigidità delle norme procedurali nel sistema giudiziario penale. La decisione sottolinea come la forma, in certi contesti, diventi sostanza, determinando l’esito di un giudizio prima ancora che se ne possa discutere il merito. L’inammissibilità del ricorso rappresenta una delle sanzioni processuali più severe, che blocca l’accesso all’ultimo grado di giudizio, e questo caso ne illustra chiaramente i presupposti e le conseguenze.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Firenze. Senza entrare nei dettagli della vicenda sostanziale, il punto cruciale è l’atto di impugnazione stesso, che è stato sottoposto al vaglio di legittimità della Suprema Corte di Cassazione.

La Corte era chiamata a valutare se il ricorso fosse stato presentato nel rispetto di tutte le norme procedurali richieste dal codice di rito penale, un passaggio preliminare e fondamentale per poter procedere all’esame delle censure mosse alla sentenza di secondo grado.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza perentoria: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Di conseguenza, la Corte non ha esaminato le argomentazioni di merito sollevate dal ricorrente, fermandosi a una valutazione puramente procedurale.

Oltre alla declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi in cui l’impugnazione viene rigettata per vizi che ne impediscono l’esame.

Le Motivazioni della Decisione

Il fulcro della decisione risiede nella violazione dell’articolo 581, comma 1-quater, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce specifici requisiti formali per l’atto di impugnazione, la cui mancanza comporta, appunto, l’inammissibilità. La Corte ha ritenuto che le obiezioni sollevate dal ricorrente non fossero idonee a superare questa barriera procedurale.

Un aspetto interessante della motivazione è il richiamo a una precedente sentenza (Cass. Pen., Sez. 1, n. 1937/2024), la quale ha chiarito che le disposizioni introdotte dall’art. 33 del d.lgs. 150/2022 (parte della cosiddetta Riforma Cartabia) si applicano anche ai ricorsi per cassazione che contestano la legittimità di un’ordinanza che dichiara l’assenza dell’imputato. Questo riferimento suggerisce che il vizio del ricorso potesse essere legato proprio alle nuove e più stringenti regole per le impugnazioni, estese anche a contestazioni sull’assenza nel processo.

La Corte ha inoltre specificato che la condanna alla sanzione pecuniaria è dovuta all’assenza di elementi che potessero escludere la colpa del ricorrente nel determinare la causa di inammissibilità. In altre parole, l’errore procedurale è stato considerato imputabile alla negligenza del ricorrente.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: il rispetto scrupoloso delle forme non è un mero formalismo, ma una garanzia di ordine e certezza del diritto. Per gli operatori del diritto, la lezione è chiara: la redazione degli atti di impugnazione richiede la massima attenzione e precisione, poiché un errore procedurale può precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni nel merito. Per il cittadino, la decisione evidenzia l’importanza di affidarsi a professionisti competenti, in grado di navigare le complesse acque delle procedure giudiziarie, dove un vizio di forma può avere conseguenze economiche e processuali molto gravi.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile a causa della violazione dei requisiti formali previsti dall’articolo 581, comma 1-quater, del Codice di procedura penale per l’atto di impugnazione.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, non essendo stati ravvisati elementi per escludere la sua colpa nel causare l’inammissibilità.

Le nuove norme procedurali si applicano anche ai ricorsi contro la dichiarazione di assenza?
Sì, la Corte ha confermato, richiamando un precedente, che i principi stabiliti dal d.lgs. 150/2022 (Riforma Cartabia) in materia di impugnazioni si applicano anche ai ricorsi per cassazione che contestano la legittimità dell’ordinanza dichiarativa dell’assenza dell’imputato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30155 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30155 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 08/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato il 02/08/1975

avverso la sentenza del 03/10/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

letti i motivi del ricorso;

rilevato, quanto al primo motivo, che, stando a condiviso indirizzo ermeneutico, formatosi in relazione alla disposizione di cui all’art. 581, comma

i- ter,

cod. proc. pen., nel testo applicabile alla fattispecie in esame, detta norma «è

applicabile all’atto di appello proposto dall’imputato detenuto per altra causa, ove lo stato detentivo non sia noto al giudice che procede, posto che, in tal caso,

difettando la condizione prevista dall’art. 156, comma 4, cod. proc. pen., le notificazioni devono avvenire con le forme ordinarie e non con quelle stabilite dal

citato art. 156 cod. proc. pen.» (Sez. 2, n. 24902 del 17/05/2024, COGNOME Rv.

286516 – 01);

che, nel caso di specie, non vi è prova che l’odierno ricorrente fosse, al momento della proposizione dell’appello, ristretto in carcere;

considerato, in ordine al secondo motivo, che la giurisprudenza di legittimità

ha chiarito che «In tema di impugnazioni, gli oneri formali previsti a pena di inammissibilità dall’art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen., come novellato

dall’art. 33 d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, si applicano anche al ricorso per cassazione che contesti la legittimità dell’ordinanza dichiarativa dell’assenza dell’imputato» (Sez. 1, n. 1937 del 17/10/2024, dep. 2025, COGNOME, Rv. 287389 – 01), sicché le obiezioni articolate dal ricorrente non intaccano le argomentazioni sottese alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione per violazione dell’art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen.;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa’ delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 08/05/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.