Inammissibilità ricorso: i requisiti di specificità

Inammissibilità del Ricorso: Perché la Specificità dei Motivi è Cruciale

L’esito di un processo non si decide solo nel merito, ma anche attraverso il rigoroso rispetto delle regole procedurali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: la genericità dei motivi di impugnazione conduce inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso. Questo articolo analizza la decisione, spiegando perché la precisione nella formulazione delle censure è un requisito imprescindibile per accedere al giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso: L’Impugnazione della Sentenza d’Appello

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’imputato, condannato nei precedenti gradi di giudizio, ha proposto ricorso per Cassazione lamentando, in un unico motivo, una presunta violazione di legge e un difetto di motivazione. Le critiche erano rivolte sia all’affermazione della sua responsabilità penale, sia alla determinazione del trattamento sanzionatorio applicato.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione si fonda su un’unica, ma decisiva, constatazione: la totale genericità del motivo presentato. Secondo i giudici, il ricorrente non ha rispettato i requisiti prescritti dal codice di procedura penale, rendendo impossibile per la Corte stessa comprendere e valutare le doglianze sollevate.

Il Principio di Specificità del Ricorso

Il Codice di Procedura Penale, all’articolo 581, comma 1, lettera d), stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’enunciazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Questo significa che non è sufficiente lamentare genericamente un errore del giudice precedente, ma è necessario:

1. Individuare il punto esatto della sentenza che si contesta.
2. Spiegare le ragioni giuridiche per cui si ritiene che quel punto sia errato.
3. Indicare gli elementi fattuali (prove, testimonianze, documenti) a sostegno della propria tesi.

L’obiettivo di questa norma è duplice: garantire la serietà dell’impugnazione ed evitare ricorsi puramente dilatori, e consentire al giudice dell’impugnazione di delimitare con precisione l’oggetto del suo esame.

Le Motivazioni della Cassazione

Nel caso di specie, la Corte ha osservato che la sentenza impugnata presentava una motivazione completa e adeguata sia sulla responsabilità dell’imputato sia sulla pena inflitta. Di fronte a tale motivazione, il ricorso si è limitato a formulare una censura generica, senza indicare quali specifici elementi o passaggi della motivazione fossero errati o carenti. Tale approccio ha impedito ai giudici di legittimità di “individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato”. Di conseguenza, non potendo esaminare nel merito un motivo così formulato, la Corte non ha avuto altra scelta che dichiarare l’inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni: Condanna alle Spese

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato due conseguenze per il ricorrente. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di impugnazioni inammissibili. Questa decisione serve da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione chiari, specifici e ben argomentati, evidenziando come il rispetto delle forme processuali sia essenziale quanto la fondatezza delle proprie ragioni nel merito.