Inammissibilità ricorso: i motivi rinunciati in appello

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per contrabbando. La decisione si fonda sulla constatazione che la difesa, nel precedente grado di giudizio, aveva rinunciato a tutti i motivi di appello ad eccezione di quelli relativi alla dosimetria della pena, rendendo così infondato il successivo ricorso basato proprio sui motivi abbandonati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Quando i Motivi di Appello si Considerano Rinunciati

Nel complesso iter della procedura penale, le scelte strategiche della difesa possono avere conseguenze definitive sull’esito del processo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come la rinuncia a specifici motivi di impugnazione in appello possa determinare l’inammissibilità del ricorso successivo. Questo principio sottolinea l’importanza della coerenza e della precisione nell’articolazione delle difese legali.

I Fatti del Processo

Il caso in esame trae origine da una condanna per contrabbando di tabacchi lavorati esteri. L’imputato, dopo la condanna in primo grado, aveva presentato appello. Successivamente, tramite motivi aggiunti, la difesa aveva formulato specifiche richieste, tra cui la messa alla prova e, in subordine, la sostituzione della pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità. Tuttavia, durante l’udienza dinanzi alla Corte di Appello, la difesa aveva modificato la propria strategia, rinunciando a tutti i motivi di impugnazione salvo quelli relativi all’applicazione del regime della continuazione e alla dosimetria della pena. La Corte d’Appello, accogliendo parzialmente le richieste residue, aveva ridotto la pena inflitta ma aveva correttamente omesso di pronunciarsi sulle richieste abbandonate.

La Decisione sul Ricorso e la Rinuncia ai Motivi di Appello

Nonostante la precedente rinuncia, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione lamentando proprio la mancata motivazione da parte della Corte di Appello sulle richieste di messa alla prova e di sostituzione della pena. La Suprema Corte ha prontamente respinto tale argomentazione, dichiarando l’inammissibilità del ricorso.

Il fulcro della decisione risiede nel fatto che le conclusioni rassegnate dalla difesa durante l’udienza d’appello sono vincolanti. Avendo scelto di limitare la discussione solo a determinati aspetti, la difesa ha implicitamente ma inequivocabilmente rinunciato a tutti gli altri motivi, compresi quelli introdotti con l’atto di motivi aggiunti. Di conseguenza, la Corte di Appello ha agito correttamente, limitando il proprio esame ai soli punti non rinunciati.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha motivato la propria decisione evidenziando un principio cardine della procedura: non è possibile ‘resuscitare’ in sede di legittimità motivi di impugnazione ai quali si è precedentemente rinunciato. Il ricorso si basava sulla presunta omissione di motivazione su punti che, a seguito della rinuncia, non facevano più parte del thema decidendum (l’oggetto della decisione) della Corte d’Appello. Pertanto, il ricorso è stato ritenuto privo di fondamento logico e giuridico.

La declaratoria di inammissibilità ha comportato, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in € 3.000,00.

Le Conclusioni

Questa sentenza ribadisce una lezione fondamentale per gli operatori del diritto: le strategie processuali, una volta adottate in udienza, hanno effetti irrevocabili. La rinuncia a un motivo di appello è un atto dispositivo che preclude la possibilità di sollevare nuovamente la stessa questione in un grado di giudizio successivo. La decisione evidenzia l’importanza di una condotta processuale ponderata e coerente, poiché le scelte compiute possono determinare in modo definitivo l’esito di un procedimento e comportare significative conseguenze economiche in caso di inammissibilità del ricorso.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si basava su censure (mancata motivazione sulla richiesta di messa alla prova e di pena sostitutiva) che la stessa difesa aveva abbandonato durante l’udienza di appello, limitando la discussione ad altri punti.

Cosa significa che i motivi di appello sono stati ‘rinunciati’?
Significa che la difesa, durante l’udienza davanti alla Corte d’Appello, ha esplicitamente circoscritto la propria argomentazione solo alla richiesta di applicazione della continuazione e alla quantificazione della pena, tralasciando di fatto tutti gli altri motivi di impugnazione precedentemente sollevati.

Quali sono le conseguenze economiche dell’inammissibilità del ricorso in questo caso?
A seguito della declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 38129 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 38129 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 20/06/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da NOME COGNOME, nato a Napoli il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 12/09/2023 della Corte di appello di Napol ; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo che la sentenza sia annullata con rinvio, quanto al diniego della pena sostitutiva richiesta.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 12 settembre 2023, la Corte di appellD di Napoli ha confermato – rideterminando la pena in diminuzione, in un anno di reclusione ed euro 122.222,00 di multa – la sentenza del GIP del Tribunale di f9apoli Nord del 13 settembre 2022, con quale, per quanto qui rileva, l’imputato odierno ricorrente era stato condannato per contrabbando di tabacchi lavorati esteri.

Avverso la sentenza l’imputato ha proposto, tramite il difensore, ricorso per cessazione, eccependo la mancanza di motivazione quanto alle cen ure formulate con i motivi aggiunti di appello, relative alla richiesta di messa alla prova e, i subordine, alla sostituzione della pena con quella del lavoro di pubblica utilità, ricorrendone i presupposti nel caso di specie, in cui vi è stata condanha ad un anno di reclusione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

La difesa non tiene conto dell’andamento del giudizio di appello e, in particolare, del fatto che, dalle conclusioni rese all’udienza del 12 settembre 2023 – riportate in sentenza e non contestate neanche come ricorso per cassazione emerge che, quanto alla posizione dell’odierno ricorrente, vi era slJata rinuncia a tutti i motivi di impugnazione, salvo che «alla richiesta di applicazicne del regime della continuazione e alla dosimetria della pena». Dovevano intendersi rinunciati, dunque, anche i motivi aggiunti, relativi alla messa alla prova e al a sostituzione della pena con quella dei lavori di pubblica utilità. Del tutto correttamente, dunque, la Corte d’appello ha limitato il proprio sindacato alla doglianza relativa alla continuazione esterna, ritenuta inammissibile perché proposta per la prima volta con i motivi aggiunti, e alla richiesta di riduzione della pena detentN ,a, che è stata invece accolta.
Per questi motivi, il ricorso deve essere dichiarato inammisibile. Tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che “la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedirnento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa de le ammende, equitativamente fissata in € 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore dello Cassa delle ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.