Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Quando i Motivi Sono Nuovi o Generici
L’ordinamento processuale penale stabilisce regole precise per l’impugnazione delle sentenze, delineando chiaramente i confini di ogni grado di giudizio. Un principio fondamentale è che non si possono introdurre argomenti difensivi per la prima volta davanti alla Corte di Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito con fermezza questo concetto, dichiarando l’inammissibilità del ricorso di una ricorrente proprio per questa ragione. Analizziamo insieme la decisione e le sue implicazioni.
Il Caso in Analisi: Un Ricorso Respinto in Partenza
Il caso trae origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Palermo. L’imputata, non accettando la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidando la sua difesa a due argomentazioni principali:
1. La mancanza di prova degli elementi costitutivi del reato.
2. L’errata qualificazione giuridica del fatto contestato.
In sostanza, la difesa mirava a una completa rivalutazione del merito della vicenda, sostenendo che i giudici dei gradi precedenti avessero sbagliato sia nell’accertare i fatti sia nell’applicare la norma penale corretta.
La Decisione della Corte di Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con una sintetica ma incisiva ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate dalla difesa, fermandosi a un controllo preliminare di ammissibilità che il ricorso non ha superato. La conseguenza diretta per la ricorrente è stata non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?
La decisione della Suprema Corte si basa su due pilastri argomentativi strettamente connessi, che rappresentano capisaldi della procedura penale.
Genericità delle Doglianze e Limiti del Giudizio di Cassazione
In primo luogo, i giudici hanno qualificato le lamentele della ricorrente come “generiche doglianze in punto di fatto”. La Corte di Cassazione, infatti, è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è rivalutare le prove o ricostruire i fatti (come farebbe un tribunale o una corte d’appello), ma verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e non contraddittoria. Contestare la “mancanza di prova” in modo generico equivale a chiedere alla Corte di svolgere un’attività che le è preclusa per legge, ai sensi dell’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale.
La Decisiva Mancanza dei Motivi nell’Atto di Appello
Il punto cruciale della decisione, tuttavia, è un altro. La Corte ha rilevato che le censure difensive presentate in Cassazione non erano “state previamente dedotte nei motivi di appello”. In altre parole, la ricorrente stava tentando di introdurre per la prima volta davanti alla Suprema Corte argomenti che avrebbe dovuto e potuto sollevare già nel secondo grado di giudizio. Questo vizio procedurale è fatale: i motivi di ricorso per Cassazione devono vertere sulle questioni già devolute al giudice d’appello. Se una questione non è stata discussa in appello, si considera rinunciata e non può essere recuperata in sede di legittimità. La Corte ha sottolineato che, se la ricorrente avesse ritenuto errato il riepilogo dei motivi di gravame contenuto nella sentenza d’appello, avrebbe dovuto contestarlo specificamente nel ricorso, cosa che non ha fatto.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa
Questa ordinanza offre una lezione fondamentale sull’importanza della strategia processuale. Ogni grado di giudizio ha le sue regole e le sue finalità. L’appello è la sede deputata a contestare nel merito la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove operata dal primo giudice. Omettere di sollevare una specifica censura in quella sede comporta la perdita definitiva della possibilità di farlo valere in futuro. L’inammissibilità del ricorso non è solo una sanzione processuale, ma la logica conseguenza di una difesa non correttamente impostata fin dall’inizio, con l’ulteriore aggravio di costi significativi per l’imputato.
Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Sulla base dell’ordinanza, un ricorso è inammissibile se presenta censure generiche su questioni di fatto (la cui valutazione è preclusa alla Corte di Cassazione) e, soprattutto, se introduce motivi di doglianza che non erano stati specificamente sollevati nel precedente atto di appello.
Cosa succede se un argomento difensivo non viene incluso nei motivi di appello?
Se un argomento non viene formulato nei motivi di appello, si considera rinunciato. Di conseguenza, non può essere validamente proposto per la prima volta davanti alla Corte di Cassazione, che lo riterrà un motivo nuovo e dichiarerà il ricorso inammissibile su quel punto.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata dalla Corte al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro, a titolo di sanzione, in favore della Cassa delle ammende (nel caso specifico, pari a tremila euro).
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8879 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 8879 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 23/01/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 09/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di NOME COGNOME;
considerato che il ricorso, con il quale si contesta la mancanza di prova degli elementi costitutivi del reato e, di conseguenza, la qualificazione giuridica del fatto, oltre ad essere costituito da generiche doglianze in punto di fatto, non è consentito ai sensi dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.;
che, invero, le censure difensive non risultano essere stata previamente dedotte nei motivi di appello,come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata, che l’odierna ricorrente avrebbe dovuto specificamente contestare nel ricorso, se incompleto o comunque non corretto (si veda, in particolare, pag. 1);
che, pertanto, la Corte territoriale ha correttamente omesso di pronunciarsi sulla prova della responsabilità e sulla qualificazione giuridica, così confermando quanto ampiamente esplicitato dal primo giudice e non contestato dalla difesa (si vedano, in particolare, pagg. 2 – 4 della sentenza di primo grado);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, il 23 gennaio2024.