Inammissibilità ricorso: i motivi non proposti in appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso, ribadendo due principi fondamentali. Primo, non è possibile presentare in Cassazione motivi non precedentemente sollevati in appello, a pena di inammissibilità. Secondo, il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo se motivato, anche solo dall’assenza di elementi positivi, senza che il giudice debba analizzare ogni singolo aspetto. Di conseguenza, l’inammissibilità del ricorso ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’esito di un processo penale dipende non solo dalla sostanza delle argomentazioni, ma anche dal rigoroso rispetto delle regole procedurali. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione (Ordinanza n. 43303/2024) offre un chiaro esempio di come la mancata osservanza di tali regole possa portare a una declaratoria di inammissibilità del ricorso, precludendo ogni esame nel merito. Analizziamo questa decisione per comprendere i principi chiave che ogni difensore e imputato deve conoscere.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito della condanna emessa dalla Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso per Cassazione. Le sue doglianze si basavano su due motivi principali:
1. La presunta violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata applicazione di una specifica norma del codice penale (art. 49 c.p.).
2. Un vizio di motivazione relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, con la conseguente richiesta di una rideterminazione della pena.

Tuttavia, l’esito del ricorso non è stato quello sperato, poiché la Suprema Corte ha riscontrato vizi procedurali insormontabili.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un livello precedente, quello della corretta formulazione e ammissibilità dell’impugnazione. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Sentenza

Le ragioni dietro questa drastica decisione sono due e toccano aspetti cruciali della procedura penale. Analizziamole nel dettaglio.

Il Principio di Devoluzione e l’Inammissibilità Ricorso per Motivi Nuovi

Il primo motivo di ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la questione sollevata non era stata presentata nei motivi di appello. L’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale stabilisce una regola ferrea: non si possono portare davanti alla Cassazione censure che non siano state prima sottoposte al giudice dell’appello. Questo principio, noto come ‘effetto devolutivo’, limita l’ambito del giudizio di legittimità alle sole questioni già dibattute nel grado precedente. La Corte ha specificato che se il ricorrente avesse ritenuto che la sentenza d’appello avesse riassunto in modo errato o incompleto i suoi motivi, avrebbe dovuto contestare specificamente tale riepilogo nel suo ricorso per Cassazione, cosa che non è avvenuta. Di conseguenza, il motivo è stato considerato ‘nuovo’ e, come tale, inammissibile.

La Valutazione Discrezionale delle Circostanze Attenuanti

Anche il secondo motivo è stato giudicato inammissibile, oltre che manifestamente infondato. Il ricorrente lamentava una motivazione carente sul diniego delle attenuanti generiche. La Cassazione, al contrario, ha ritenuto la motivazione della Corte d’Appello logica e sufficiente. La Suprema Corte ha colto l’occasione per ribadire un principio consolidato: nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, il giudice non è obbligato a esaminare ogni singolo elemento favorevole o sfavorevole. È sufficiente che si concentri sugli elementi ritenuti decisivi. Anzi, come affermato in precedente giurisprudenza (Sez. 3, n. 24128/2021), il mancato riconoscimento delle attenuanti può essere legittimamente giustificato anche solo con l’assenza di elementi o circostanze di segno positivo. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione esente da illogicità, rendendo la censura del ricorrente infondata.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito sull’importanza della strategia difensiva in ogni grado di giudizio. Le conclusioni che possiamo trarre sono principalmente due:
1. Completezza dell’Appello: È fondamentale che tutti i motivi di doglianza siano chiaramente ed esaustivamente esposti nell’atto di appello. Introdurre argomenti nuovi in Cassazione è una strategia destinata al fallimento e conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso.
2. Discrezionalità del Giudice sulle Attenuanti: Contestare il diniego delle attenuanti generiche in Cassazione è molto difficile. Se il giudice di merito fornisce una motivazione logica, anche se sintetica e basata sulla mancanza di elementi positivi, la sua valutazione è considerata insindacabile in sede di legittimità. Il ricorso su questo punto rischia di essere qualificato come manifestamente infondato, con le relative conseguenze economiche.

È possibile presentare un motivo di ricorso in Cassazione che non era stato sollevato in appello?
No, non è consentito. L’ordinanza chiarisce che, a pena di inammissibilità, le censure proposte in Cassazione devono essere state precedentemente dedotte come motivo di appello, in base all’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale.

Per negare le circostanze attenuanti generiche, il giudice deve analizzare tutti gli elementi a favore e a sfavore dell’imputato?
No. La Corte di Cassazione ribadisce che il giudice di merito non è tenuto a considerare tutti gli elementi, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi. Anche la sola assenza di elementi positivi può legittimamente giustificare il diniego.

Cosa succede se un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito nell’ordinanza in esame.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43303 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43303 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME, nato a Catania il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/10/2023 della Corte d’appello di Catania

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si contesta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell’art. 49 cod. pen., non è consentito in questa sede, perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 606, comma 3, cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata (si veda la pag. 2), che l’odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nel ricorso, se incompleto o comunque non corretto;
ritenuto che il secondo motivo di ricorso (erroneamente indicato con il «nrNUMERO_DOCUMENTO»), con cui si lamenta vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche e conseguente rideterminazione della pena, non è consentito in questa sede ed è manifestamente infondato, in presenza (cfr. la pag. 2 della sentenza impugnata) di una motivazione che, contrariamente a quanto lamentato dal ricorrente, è esente da evidenti illogicità, dovendosi sul

punto ribadire il principio, affermato dalla Corte di cassazione, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che facci riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione;

che, in particolare, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente giustificato con l’assenza di elementi o circostanze di segno positivo (ex plurimis: Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, COGNOME Crescenzo, Rv. 281590), come è avvenuto nella specie;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 22 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.