Inammissibilità Ricorso: Perché non Puoi Sollevare Nuovi Motivi in Cassazione
Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’inammissibilità del ricorso quando i motivi addotti non sono stati precedentemente sollevati in sede di appello. Questa decisione serve come monito sull’importanza di strutturare con cura e completezza i motivi di gravame sin dal secondo grado di giudizio, pena la preclusione di farli valere davanti alla Suprema Corte.
Il Caso in Esame: Un Ricorso Respinto per Vizio Procedurale
Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Genova. Il ricorrente basava la sua impugnazione su un unico motivo: la presunta violazione di legge per la mancata applicazione di specifiche norme (artt. 53 e 56-bis della L. n. 689/1981). Tuttavia, l’iter processuale ha rivelato una falla fatale nella strategia difensiva.
La Regola Cruciale dell’Art. 606 e l’Inammissibilità del Ricorso
Il cuore della questione risiede in una regola procedurale precisa, sancita dall’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che i motivi di ricorso che non sono stati presentati in appello non possono essere introdotti per la prima volta in Cassazione. Si tratta di una barriera all’ingresso per le censure “nuove”, volta a garantire un corretto svolgimento dei gradi di giudizio ed evitare che le parti possano riservare strategicamente delle eccezioni per l’ultimo grado.
le motivazioni della Corte di Cassazione
La Corte Suprema ha applicato questo principio in modo rigoroso. I giudici hanno verificato che, dalla sentenza impugnata, la censura relativa alla mancata applicazione della normativa citata non risultava essere stata dedotta come motivo di appello. La Corte ha osservato che se il riepilogo dei motivi di gravame contenuto nella sentenza d’appello fosse stato incompleto o non corretto, sarebbe stato onere del ricorrente contestarlo specificamente nel ricorso per Cassazione, cosa che non è avvenuta.
Di conseguenza, poiché la censura non era stata “devoluta” alla Corte d’Appello, non poteva essere legittimamente esaminata in sede di legittimità. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile.
le conclusioni e le Implicazioni Pratiche
La decisione ha due conseguenze immediate per il ricorrente: la prima è che il ricorso non viene esaminato nel merito; la seconda è la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.
Da un punto di vista più ampio, questa ordinanza rafforza un insegnamento fondamentale per gli operatori del diritto: l’atto di appello deve essere onnicomprensivo. Tutti i potenziali vizi della sentenza di primo grado devono essere meticolosamente individuati e articolati nei motivi di gravame. Dimenticare o tralasciare una censura in appello significa, nella maggior parte dei casi, perdere definitivamente la possibilità di farla valere in Cassazione, con conseguente consolidamento della decisione sfavorevole e l’inammissibilità del ricorso.
È possibile presentare un nuovo motivo di ricorso per la prima volta davanti alla Corte di Cassazione?
No, in base all’art. 606, comma 3 del codice di procedura penale, non è consentito dedurre in sede di legittimità un motivo di ricorso che non sia stato precedentemente proposto come motivo di appello, a pena di inammissibilità.
Cosa succede se un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte di Cassazione non esamina il merito della questione. Inoltre, condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.
Qual era il motivo di ricorso nel caso specifico e perché è stato respinto?
Il motivo era la violazione di legge per la mancata applicazione degli artt. 53 e 56-bis della L. n. 689/1981. È stato respinto perché questa specifica censura non era stata sollevata nei motivi di appello presentati alla corte inferiore, rendendo il ricorso in Cassazione inammissibile.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 35275 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 35275 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 23/09/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME, ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge per la mancata applicazione degli artt. 53, 56-bis I. n. 689/1981, non è consentit in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamen dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall’art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata (si veda pag. 1 della medesima), che l’odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nell’odierno ricorso, se incompleto o comunque non corretto;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, il giorno 23 settembre 2025.