Inammissibilità ricorso: i limiti delle impugnazioni

Inammissibilità Ricorso: Quando la Cassazione Chiude la Porta all’Appello

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione applichi rigorosamente le norme che disciplinano l’inammissibilità del ricorso in materia penale. Questa decisione sottolinea l’importanza per i difensori di formulare le impugnazioni nel rispetto dei paletti fissati dal legislatore, pena non solo il rigetto, ma anche pesanti conseguenze economiche per i propri assistiti. Analizziamo insieme i dettagli di questo caso emblematico.

I Fatti del Caso

Due persone hanno presentato ricorso alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare del Tribunale di Roma. I ricorrenti, attraverso i loro difensori, hanno cercato di contestare la decisione di primo grado, portando le loro argomentazioni davanti alla Suprema Corte.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con una procedura snella, ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. Questa decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un vaglio preliminare, riscontrando un vizio insanabile che ha impedito alla Corte di procedere oltre. La conseguenza diretta è stata la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di 4.000,00 euro ciascuno a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: I Motivi Tassativi del Ricorso

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione delle norme introdotte con la legge n. 103 del 23 giugno 2017. La Corte ha specificato che i ricorsi erano inammissibili perché i motivi presentati non rientravano nel novero di quelli tassativamente previsti dalla legge. In particolare, la normativa limita le impugnazioni a specifiche categorie di vizi, quali:

1. Questioni attinenti all’espressione della volontà dell’imputato.
2. Il difetto di correlazione tra l’accusa (la richiesta) e la sentenza.
3. L’erronea qualificazione giuridica del fatto contestato.
4. L’illegalità della pena inflitta o della misura di sicurezza applicata.

I ricorsi in esame, secondo la Corte, non sollevavano alcuna di queste specifiche questioni. Pertanto, mancando il presupposto fondamentale per l’analisi di merito, l’unica via percorribile era la declaratoria di inammissibilità. La Corte ha inoltre specificato che tale declaratoria deve essere pronunciata “senza formalità”, come previsto dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, confermando l’applicazione di un rito accelerato per i casi di manifesta inammissibilità.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul fatto, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Le modifiche legislative del 2017 hanno ulteriormente ristretto il campo delle possibili doglianze, con l’obiettivo di deflazionare il carico della Suprema Corte e di scoraggiare impugnazioni puramente dilatorie.

La condanna al pagamento di una cospicua somma alla Cassa delle ammende non è una sanzione accessoria, ma una conseguenza diretta e prevista per legge dell’inammissibilità del ricorso. Serve da deterrente e sottolinea la serietà con cui il sistema giuridico considera la presentazione di appelli che non rispettano i requisiti formali e sostanziali imposti dalla procedura.