Inammissibilità ricorso: i limiti del riesame

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 27951/2025, ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso avverso una sentenza emessa in sede di udienza preliminare. La Corte ha ribadito che il suo esame non può estendersi a errori valutativi di diritto che non siano palesi ed evidenti dalla contestazione. Di conseguenza, a causa della manifesta inammissibilità del ricorso, il proponente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: i limiti della Corte di Cassazione

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione sull’ inammissibilità ricorso in Cassazione, delineando con chiarezza i confini del giudizio di legittimità. Quando un’impugnazione si spinge a criticare valutazioni che non emergono palesemente dagli atti, il suo destino è segnato. Questo provvedimento ribadisce un principio fondamentale: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un organo di controllo sulla corretta applicazione della legge.

Il caso in esame

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare del Tribunale di Firenze. Il ricorrente lamentava presunti errori valutativi di diritto contenuti nella decisione, cercando di ottenere un annullamento dalla Suprema Corte.

La Decisione della Corte: i paletti sull’inammissibilità ricorso

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le pretese del ricorrente, dichiarando l’appello inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’impugnazione che denuncia errori di valutazione giuridica è ammissibile solo se tali errori sono evidenti e manifesti dalla contestazione stessa. Non è possibile, in sede di legittimità, procedere a una nuova e diversa valutazione che non sia strettamente legata a vizi palesi.

Le motivazioni

I giudici hanno chiarito che la verifica sul rispetto delle norme, in particolare quelle relative ai riti alternativi come il patteggiamento (richiamando l’art. 444, comma 2, c.p.p.), deve essere condotta esclusivamente sulla base dei capi di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi specifici dedotti nel ricorso. Qualsiasi tentativo di indurre la Corte a una riconsiderazione del merito, mascherata da censura di diritto, è destinato a fallire.

Citando un precedente specifico (Cass. n. 33145/2020), la Corte ha sottolineato come nel caso di specie la sentenza impugnata non manifestasse quei vizi evidenti che avrebbero potuto giustificare un esame più approfondito. L’assenza di elementi che potessero far ritenere il ricorrente incolpevole nel proporre un ricorso palesemente infondato ha portato all’applicazione dell’art. 616 c.p.p., con la conseguente condanna alle spese e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Le conclusioni

La pronuncia in commento è un monito per chi intende adire la Corte di Cassazione. È essenziale che i motivi di ricorso siano rigorosamente ancorati a vizi di legittimità chiari e non a critiche sulla valutazione dei fatti. La conseguenza dell’inammissibilità ricorso non è solo la conferma della decisione impugnata, ma anche un aggravio di spese per il ricorrente. Questo provvedimento rafforza la funzione nomofilattica della Cassazione, volta a garantire l’uniforme interpretazione della legge, e non a rivedere all’infinito il giudizio sul fatto.

Quando un ricorso in Cassazione rischia di essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando denuncia presunti errori di valutazione giuridica che non risultano evidenti dalla contestazione, dalla motivazione della sentenza e dai motivi di ricorso, richiedendo di fatto un nuovo esame del merito della causa, non consentito in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze economiche della declaratoria di inammissibilità?
A norma dell’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha proposto il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro, fissata equitativamente dalla Corte, in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in € 3.000,00.

Su quali elementi si basa la Corte di Cassazione per la sua valutazione?
La Corte deve condurre la sua verifica esclusivamente sulla base dei capi di imputazione, della motivazione (anche se succinta) della sentenza impugnata e dei motivi specificamente indicati nel ricorso, senza poter compiere indagini o valutazioni ulteriori.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27951 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 27951 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il 27/02/1983

avverso la sentenza del 04/10/2024 del GIUDICE COGNOME di FIRENZE

t dato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che con sentenza resa in udienza il 4 ottobre 2024 il Tribunale di

Firenze applicava, riconosciuto il vincolo della continuazione con i fatti giudicati con la sentenza emessa dalla Corte di appello di Brescia il 21 marzo 2022, nei

confronti di NOME un aumento rispetto alla pena inflitta con la predetta sentenza pari a mesi 10 di reclusione ed € 2000 di multa avendolo

ritenuto colpevole dell’ulteriore condotta ascritta, determinando, pertanto, la pena complessivamente da irrogare a carico del prevenuto in anni 4 e mesi 2

di reclusione ed euri 10.000,00 di multa;

che avverso la predetta sentenza del Tribunale di Firenze ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto eccependo il vizio di motivazione e la

violazione di legge con riferimento alla qualificazione giuridica del fatto;

Considerato che il ricorso è inammissibile perché contrario al costante

orientamento della giurisprudenza per cui, in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai

sensi dell’art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma

50 della legge 23 giugno 2017 n. 103, l’erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza è limitata ai casi in cui tale qualificazione risulti, con

indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, con conseguente inammissibilità dell’impugnazione che denunci errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dalla contestazione. In motivazione la Core ha precisato che la verifica sull’osservanza della previsione contenuta nell’art. 444, comma 2, cod. proc. pen. deve essere condotta esclusivamente sulla base dei capi di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi dedotti nel ricorso (Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, Cari, Rv. 279842 – 01) caso che la presente sentenza non manifesta;
che il ricorso devi< perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 28 marzo 2025 TA

Il Consigliere estensore DE post il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.