Inammissibilità ricorso: i limiti del giudice

Inammissibilità Ricorso: Quando non si può Contestare l’Esecuzione della Pena

La fase di esecuzione della pena rappresenta il momento finale del processo penale, in cui la sentenza di condanna diventa concreta. Tuttavia, non tutte le questioni possono essere sollevate in questa sede. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: l’inammissibilità del ricorso volto a modificare una decisione già passata in giudicato attraverso una nuova valutazione delle prove. Questo caso offre spunti cruciali per comprendere i confini invalicabili tra il giudizio di merito e la fase esecutiva.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Correzione dell’Ordine di Esecuzione

Un soggetto condannato proponeva ricorso contro un’ordinanza della Corte di Appello, la quale aveva dichiarato inammissibili le sue istanze di correzione di un ordine di esecuzione di pene concorrenti. Il ricorrente sosteneva che la data di consumazione dell’ultimo reato oggetto di condanna (un reato associativo) fosse errata. A suo avviso, una corretta determinazione di tale data avrebbe comportato una retrodatazione della decorrenza della pena da espiare.

Il ricorrente lamentava, in sostanza, che il giudice dell’esecuzione non avesse verificato in modo approfondito il momento di cessazione della permanenza del reato associativo, basandosi unicamente su quanto stabilito nella sentenza di condanna ormai definitiva.

La Decisione della Corte di Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte ha respinto categoricamente le argomentazioni del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza e genericità. I giudici hanno sottolineato due principi cardine della procedura penale che impedivano l’accoglimento della richiesta.

Il Divieto di Rivalutazione del Giudicato in Sede Esecutiva

Il punto centrale della decisione è che il giudice dell’esecuzione non ha il potere di modificare una sentenza passata in giudicato. Il suo compito è assicurare che la pena venga eseguita correttamente, non rimettere in discussione le valutazioni di fatto e di diritto che hanno portato alla condanna. Il ricorrente, chiedendo una diversa analisi di alcuni elementi di prova (come le intercettazioni) per stabilire una diversa data di consumazione del reato, stava di fatto tentando di ottenere una revisione del merito della sentenza, attività preclusa in fase esecutiva.

L’Irrilevanza della Data di Consumazione del Reato per la Decorrenza della Pena

La Corte ha inoltre evidenziato un ulteriore errore nell’impostazione del ricorso. Anche se la data di consumazione del reato fosse stata diversa, ciò non avrebbe influito sulla decorrenza della pena. La legge stabilisce infatti che, in caso di detenzione, la pena inizia a decorrere dal giorno dell’arresto o della carcerazione. Nel caso specifico, essendo il condannato in carcere dal 15 maggio 2017, è da quella data che inizia il conteggio della pena da scontare, rendendo del tutto irrilevante la questione sollevata sulla consumazione del reato.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte di Cassazione si fondano sulla netta separazione tra il giudizio di cognizione, dove si accertano i fatti e le responsabilità, e la fase di esecuzione, dove si dà attuazione alla condanna. Permettere al giudice dell’esecuzione di rivalutare gli elementi di prova significherebbe violare il principio di intangibilità del giudicato, creando una perpetua incertezza giuridica. Il ricorso è stato giudicato inammissibile perché non si confrontava con questo principio fondamentale, ma tentava di aggirarlo proponendo una nuova lettura del materiale probatorio. Inoltre, la Corte ha sottolineato la mancanza di specificità del ricorso, che non affrontava il corretto rilievo del giudice di merito sull’irrilevanza della data di consumazione del reato ai fini della decorrenza della pena espianda.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma che la fase esecutiva non è una terza istanza di giudizio. Le contestazioni relative all’accertamento dei fatti, inclusa la data di consumazione di un reato, devono essere sollevate e decise durante il processo di merito, attraverso i mezzi di impugnazione ordinari (appello, ricorso per cassazione). Una volta che la sentenza è diventata definitiva, le questioni coperte dal giudicato non possono più essere messe in discussione. La decisione ribadisce l’importanza del rispetto delle diverse fasi processuali e dei limiti imposti al giudice dell’esecuzione, la cui funzione è circoscritta a garantire la legalità dell’esecuzione della pena, senza poter incidere sul contenuto della condanna.