Inammissibilità ricorso: i limiti del giudice

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso avverso un’ordinanza del Tribunale. La decisione si fonda sul principio che il giudice dell’esecuzione può modificare una pena solo se illegale, non se ritenuta semplicemente illegittima ma comunque compresa nella cornice edittale. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: quando il Giudice non può modificare la pena

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale in materia di esecuzione penale, facendo luce sui confini entro cui un giudice può intervenire su una pena già inflitta. Il caso in esame ha portato a una dichiarazione di inammissibilità del ricorso proposto da un imputato, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Analizziamo i dettagli di questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Un soggetto condannato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione contro un’ordinanza emessa dal Tribunale di Grosseto. L’obiettivo del ricorso era ottenere una modifica della pena irrogata in sede di cognizione, contestandone la determinazione da parte del giudice di merito.

L’Inammissibilità del Ricorso secondo la Cassazione

La Suprema Corte ha respinto il ricorso dichiarandolo inammissibile. La decisione si basa su una distinzione cruciale che definisce l’ambito di intervento del giudice in fase esecutiva. I giudici hanno sottolineato che un intervento sulla misura della pena è consentito solo in presenza di una ‘illegalità’ e non di una mera ‘illegittimità’.

Le Motivazioni

La Corte ha chiarito che il giudice dell’esecuzione non ha il potere di rivalutare nel merito la decisione presa dal giudice della cognizione. Il suo compito è circoscritto a verificare la legalità della pena.

Cosa si intende per pena ‘illegale’? Si tratta di una sanzione che, per specie o per entità, non rientra nei limiti stabiliti dalla legge, ovvero la cosiddetta cornice edittale. Ad esempio, una pena superiore al massimo previsto dalla norma incriminatrice.

Diverso è il caso di una pena ‘illegittima’. Questa è una sanzione che, pur rientrando pienamente nella cornice edittale, viene percepita come sproporzionata o non equa dall’imputato. Secondo la Cassazione, la valutazione sulla congruità della pena è di esclusiva competenza del giudice che ha emesso la condanna e non può essere oggetto di una nuova valutazione in sede esecutiva.

Poiché nel caso di specie la contestazione non verteva su un’illegalità della pena ma sulla sua presunta illegittimità, il ricorso è stato giudicato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, non essendo emersi elementi per escludere la sua colpa nella proposizione di un ricorso privo di fondamento.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio cardine della procedura penale: i motivi di ricorso devono essere fondati su vizi specifici previsti dalla legge. Tentare di ottenere una riconsiderazione nel merito della pena in fase esecutiva, senza poter dimostrare una sua palese illegalità, espone al rischio concreto di una dichiarazione di inammissibilità e a ulteriori conseguenze economiche. È un monito per chi intende impugnare una decisione, sottolineando l’importanza di una valutazione attenta dei presupposti legali prima di adire le vie del ricorso.

In quali casi il giudice dell’esecuzione può intervenire su una pena già stabilita?
Il giudice dell’esecuzione può intervenire sulla misura della pena solo in caso di ‘illegalità’, cioè quando la pena inflitta non rientra, per specie o entità, nella cornice edittale prevista dalla legge.

Cosa comporta una dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in assenza di elementi che escludano la colpa, al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.

Qual è la differenza tra pena ‘illegale’ e ‘illegittima’ secondo questa ordinanza?
Una pena ‘illegale’ è al di fuori dei limiti minimi o massimi stabiliti dalla legge. Una pena ‘illegittima’, invece, pur essendo nei limiti di legge, è ritenuta ingiusta o sproporzionata dal condannato. Solo la prima può essere modificata in sede di esecuzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23884 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23884 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PATERNO il 02/06/1969

avverso l’ordinanza del 11/12/2024 del TRIBUNALE di GROSSETO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Visti gli atti e l’ordinanza impugnata;

letti i motivi del ricorso;

considerato che il ricorso, così come l’istanza di rideterminazione della pena, rivolta al giudice dell’esecuzione, che la ha disattesa, è stato presentato sul

postulato che NOME COGNOME è stato condannato a pena aumentata in conseguenza dell’applicazione della recidiva reiterata quantunque gravato da un

unico precedente irrevocabile, contraddetto – secondo quanto affermato dal

Tribunale di Grosseto e contestato da COGNOME senza il conforto di idoneo supporto documentale – dal certificato del casellario giudiziale in atti, che reca traccia di

quattro condanne a pena detentiva, relative e a reati commessi in epoca precedente a quella di consumazione del delitto che gli è valso la condanna alla

pena de qua agitur;

che l’applicazione dell’aumento per la recidiva reiterata è consentita, al cospetto delle condizioni di legge, anche nei confronti di soggetto cui non è stata

applicata, in passato, la recidiva semplice (così Sez. U, n. 32318 del 30/03/2023,

COGNOME, Rv. 284878 – 01);

che, in ogni caso, il giudice dell’esecuzione, in linea di principio, è abilitato ad intervenire sulla misura della pena irrogata in sede di cognizione solo in caso di illegalità e non anche in quello di determinazione illegittima ma, comunque, rientrante, per specie ed entità, nella cornice edittale;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.