Inammissibilità ricorso generico: la decisione

Inammissibilità Ricorso Generico: La Cassazione Ribadisce i Requisiti

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione sulla inammissibilità del ricorso generico nel processo penale. La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha ribadito un principio fondamentale: per impugnare efficacemente una sentenza, non è sufficiente riproporre le stesse argomentazioni già esaminate, ma è necessario un confronto critico e puntuale con le motivazioni del giudice che ha emesso il provvedimento. Vediamo nel dettaglio la vicenda e i principi di diritto applicati.

I Fatti del Caso: Il Ricorso contro la Decisione d’Appello

Un imputato, a seguito di una condanna confermata dalla Corte d’Appello di Palermo, decideva di presentare ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso si basavano su presunte violazioni di diverse norme del codice penale e di procedura penale, tra cui quelle relative alla valutazione della prova e al riconoscimento di circostanze attenuanti. L’atto di impugnazione, tuttavia, non introduceva nuovi elementi di critica rispetto a quanto già discusso e respinto nel giudizio di secondo grado.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate dal ricorrente, ma si è fermata a un livello preliminare, quello procedurale. La Corte ha constatato che i motivi di ricorso erano una mera riproduzione delle censure già adeguatamente analizzate e confutate dalla Corte d’Appello. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: L’Importanza della Specificità nell’Impugnazione

Il cuore della decisione risiede nel concetto di ‘genericità’ e ‘aspecificità’ dei motivi di ricorso. La Corte ha spiegato che un’impugnazione è inammissibile quando non riesce a stabilire una correlazione critica tra le ragioni esposte nella decisione impugnata e gli argomenti proposti dal ricorrente.

Il Vizio di Aspecificità e la Genericità dei Motivi

I giudici hanno chiarito che l’atto di impugnazione non può ignorare le affermazioni del provvedimento che si contesta. Se i motivi di ricorso si limitano a ripetere argomenti già vagliati e respinti, senza confrontarsi specificamente con la logica argomentativa del giudice precedente, l’atto cade nel vizio di aspecificità. Nel caso specifico, i sei motivi presentati sono stati giudicati ‘riproduttivi’ e ‘generici’, poiché non affrontavano in modo pertinente le analisi probatorie e le conclusioni giuridiche della Corte d’Appello.

Il Principio di Diritto Affermato

Citando un proprio precedente consolidato (sentenza Scicchitano del 2007), la Cassazione ha ribadito che il ricorso deve contenere una critica strutturata alla decisione impugnata. È necessario che il ricorrente indichi con precisione le parti della motivazione che ritiene errate e spieghi perché, sulla base di specifici argomenti giuridici o probatori. In mancanza di questo confronto dialettico, il ricorso perde la sua funzione e viene considerato inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa Tecnica

Questa ordinanza serve da monito per la redazione degli atti di impugnazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza per poterla impugnare con successo. È indispensabile un’analisi approfondita delle motivazioni del giudice e la costruzione di censure specifiche, pertinenti e critiche. Un ricorso che si limita a ripetere doglianze già espresse è destinato all’inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria, rendendo definitiva la sentenza di condanna.