Inammissibilità ricorso generico: la Cassazione decide

Inammissibilità Ricorso Generico: Requisiti Essenziali secondo la Cassazione

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione, Sezione Penale, offre un’importante lezione sulla redazione degli atti di impugnazione, ribadendo un principio cardine della procedura: l’inammissibilità del ricorso generico. Quando un avvocato decide di contestare una sentenza, non può limitarsi a una critica vaga; deve, al contrario, articolare con precisione le ragioni di fatto e di diritto che sorreggono la sua tesi. Vediamo come la Suprema Corte ha applicato questo principio in un caso concreto.

Il Caso: Dalla Condanna al Ricorso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza del Tribunale di Brescia. In quella sede, l’imputato, a seguito di una richiesta concorde delle parti (il cosiddetto ‘patteggiamento in appello’ su una sentenza di primo grado), vedeva applicarsi una pena di quattro anni e sette mesi di reclusione, oltre a una multa di 4.400,00 euro. Le accuse erano gravi: partecipazione ad associazione per delinquere e altri reati connessi.

Nonostante l’accordo raggiunto, il difensore dell’imputato ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, lamentando una generica ‘violazione di legge’ e una ‘mancanza di motivazione’ del provvedimento impugnato.

L’Inammissibilità del Ricorso Generico: la Decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le doglianze della difesa, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un punto cruciale: la ‘radicale genericità’ dell’atto di impugnazione. Secondo i giudici supremi, il difensore ha omesso di adempiere a un obbligo fondamentale previsto dalla legge.

L’articolo 581, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale, infatti, impone a chi impugna di indicare specificamente gli elementi di fatto e le ragioni di diritto che sostengono ogni richiesta. Nel caso di specie, il ricorso era talmente vago da non permettere alla Corte di comprendere quali fossero le effettive critiche mosse alla sentenza del Tribunale.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte è netta e si basa sulla necessità di garantire l’efficienza e la serietà del processo. Un ricorso generico non è solo un atto formalmente imperfetto, ma un ostacolo al corretto funzionamento della giustizia. Esso non consente al giudice dell’impugnazione di focalizzare l’attenzione sui punti controversi della decisione precedente, costringendolo a un lavoro di ‘ricerca’ dei motivi che non gli compete.

La Corte ribadisce che il ricorso per Cassazione non è una terza istanza di giudizio sui fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Per questo motivo, è indispensabile che le censure siano chiare, precise e autosufficienti. La mancanza di questi requisiti essenziali conduce inevitabilmente alla sanzione processuale più grave: l’inammissibilità.

Le Conclusioni

Le conseguenze pratiche di questa decisione sono severe per il ricorrente. L’inammissibilità del ricorso non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro, da versare alla Cassa delle Ammende.

Questa ordinanza serve da monito: la redazione di un atto di impugnazione richiede rigore e precisione. Le critiche a una sentenza devono essere dettagliate e fondate su argomentazioni giuridiche solide, altrimenti il tentativo di ottenere una revisione della decisione si trasformerà in un’ulteriore condanna economica, senza neppure entrare nel merito della questione.