Inammissibilità ricorso generico: la Cassazione decide

Inammissibilità del ricorso: la Cassazione ribadisce l’onere di specificità

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale del processo penale: l’importanza della specificità dei motivi di impugnazione. Il caso in esame ha portato alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso a causa della sua genericità, con conseguente condanna del ricorrente alle spese e a una sanzione pecuniaria. Questa decisione offre spunti preziosi su come redigere un ricorso efficace e sulle conseguenze di un approccio superficiale.

I fatti del caso

Un individuo, condannato dalla Corte di Appello di Bari, ha presentato ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso si concentravano su due aspetti principali: la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, negate nel precedente grado di giudizio. L’appellante sosteneva che la Corte d’Appello avesse errato nel valutare questi elementi.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte, analizzando il ricorso, ha concluso per la sua totale inammissibilità. Gli Ermellini hanno evidenziato come i motivi addotti fossero caratterizzati da una profonda genericità, non riuscendo a scalfire la solida e puntuale motivazione della sentenza impugnata. Questo vizio procedurale ha impedito alla Corte di entrare nel merito delle questioni sollevate.

Genericità come Vizio Fatale

La Corte ha specificato che il ricorrente si era limitato a riproporre le stesse doglianze già respinte in appello, senza però confrontarsi criticamente con le argomentazioni dei giudici di secondo grado. Un ricorso per Cassazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica e argomentata della decisione impugnata, evidenziando errori logici o giuridici ben precisi. In assenza di ciò, l’atto si risolve in una mera enunciazione di dissenso, insufficiente a innescare un giudizio di legittimità.

Le motivazioni della Corte

Nel dettaglio, i giudici di legittimità hanno osservato che la Corte d’Appello aveva congruamente motivato le sue decisioni. Il diniego della non punibilità per tenuità del fatto era stato giustificato in base alle specifiche modalità dell’azione criminosa, che includevano l’utilizzo di un’autovettura, elemento ritenuto significativo. Allo stesso modo, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche era stato ampiamente argomentato facendo riferimento ai numerosi precedenti penali a carico dell’imputato. Di fronte a queste motivazioni, il ricorso si è dimostrato incapace di proporre argomenti validi che ne dimostrassero l’erroneità o l’illogicità, limitandosi a una contestazione apparente e superficiale.

Le conclusioni: Conseguenze Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha disposto il pagamento di una somma di 3.000 euro in favore della cassa delle ammende, ritenuta equa in considerazione delle questioni trattate. Questa pronuncia serve da monito: la redazione di un atto di impugnazione, specialmente in Cassazione, richiede un’analisi rigorosa e dettagliata della sentenza che si intende contestare. La genericità non solo preclude l’esame del merito, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente.