Inammissibilità ricorso generico: la Cassazione

Inammissibilità Ricorso Generico: La Guida alla Decisione della Cassazione

Presentare un ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un’opportunità cruciale per contestare una sentenza. Tuttavia, l’accesso a questa fase è subordinato a requisiti rigorosi. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: l’inammissibilità del ricorso generico. Questo articolo analizza la decisione, spiegando perché la specificità dei motivi è un requisito non negoziabile.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Il caso in esame ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino, emessa a seguito di un “concordato in appello” (procedura nota anche come patteggiamento in secondo grado). Il ricorrente ha deciso di impugnare tale decisione dinanzi alla Corte di Cassazione, sperando in una riforma della sentenza.

Tuttavia, l’esito del ricorso in sede di legittimità è stato netto e sfavorevole all’appellante, non per una valutazione nel merito delle sue ragioni, ma per una questione puramente procedurale legata alla modalità di formulazione dell’atto di impugnazione.

L’Inammissibilità del Ricorso Generico secondo la Cassazione

La Suprema Corte ha rapidamente liquidato il caso, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione risiede nella natura dei motivi proposti. Secondo i giudici, i motivi erano non solo “non deducibili”, ma anche “palesemente generici”.

Questo significa che il ricorso mancava di qualsiasi “specificità censoria”. In altre parole, l’atto non individuava con precisione quali parti della sentenza d’appello fossero errate, né spiegava in modo chiaro e argomentato le ragioni giuridiche di tale presunto errore. L’impugnazione si limitava a una contestazione vaga, insufficiente a innescare una valutazione di merito da parte della Corte.

La Decisione Finale e le sue Conseguenze

In virtù di questa carenza strutturale, la Corte di Cassazione non ha avuto altra scelta che applicare la sanzione processuale prevista per questi casi. La decisione finale (il P.Q.M., “Per Questi Motivi”) ha stabilito:

1. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso.
2. La condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
3. La condanna del ricorrente al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria volta a scoraggiare ricorsi infondati o presentati in modo negligente.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni alla base della decisione sono tanto concise quanto chiare. La Corte ha ritenuto che i motivi presentati fossero inidonei a superare il vaglio preliminare di ammissibilità. Quando si impugna una sentenza, specialmente una derivante da un accordo tra le parti come il concordato in appello, è onere del ricorrente formulare critiche puntuali e circostanziate. Non basta manifestare un generico dissenso; è necessario articolare una critica tecnica, indicando le norme violate o i vizi logici che inficerebbero la decisione del giudice precedente. L’assenza totale di questi elementi rende il ricorso un atto sterile, che non può essere esaminato.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza funge da importante monito per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Sottolinea l’importanza cruciale di affidarsi a una difesa tecnica specializzata, capace di redigere un ricorso che rispetti tutti i canoni formali e sostanziali richiesti dalla legge. Tentare un’impugnazione con motivi vaghi e generici non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche conseguenze economiche significative, come la condanna alle spese e al pagamento di una sanzione. La specificità non è un vezzo formale, ma l’essenza stessa del diritto di impugnazione.