Inammissibilità ricorso: costi e conseguenze

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un’Ordinanza e le Sue Conseguenze Economiche

L’inammissibilità del ricorso è un istituto cruciale nel nostro ordinamento giuridico, specialmente nel giudizio di legittimità davanti alla Corte di Cassazione. Funge da filtro per garantire che solo le impugnazioni fondate su validi motivi di diritto arrivino alla fase di discussione nel merito. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre lo spunto per analizzare le severe conseguenze, anche economiche, che derivano dalla presentazione di un ricorso privo dei presupposti di legge.

Il Caso in Breve

La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso un’ordinanza emessa dalla Corte d’Appello di Brescia. Il ricorrente ha cercato di ottenere la riforma del provvedimento del giudice di secondo grado, portando le proprie doglianze all’attenzione della Suprema Corte. Tuttavia, l’esito dell’impugnazione è stato negativo sin dalla fase preliminare di valutazione.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate dal ricorrente, ma si ferma a un livello precedente, constatando la mancanza dei requisiti essenziali per poter procedere a un esame più approfondito. L’inammissibilità del ricorso comporta la chiusura immediata del procedimento.

La conseguenza diretta di tale pronuncia è stata duplice. In primo luogo, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, e in modo ancora più significativo, è stato condannato al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

Le motivazioni alla base di questa duplice condanna risiedono in un principio fondamentale del diritto processuale penale. Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la legge presume una colpa da parte del ricorrente nella causazione di tale esito. Si presume, cioè, che l’impugnazione sia stata proposta con leggerezza o senza un’adeguata valutazione dei suoi presupposti. Per evitare la condanna al pagamento della sanzione pecuniaria, il ricorrente avrebbe dovuto fornire elementi concreti per dimostrare di non avere colpa, cosa che in questo caso non è avvenuta. La Corte ha infatti specificato che la condanna è stata disposta “in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un messaggio chiaro: l’accesso alla giustizia, e in particolare al giudizio di legittimità, è un diritto che deve essere esercitato con responsabilità. La proposizione di ricorsi manifestamente infondati o privi dei requisiti di legge non solo appesantisce il sistema giudiziario, ma comporta anche conseguenze economiche dirette per chi li promuove. La condanna al pagamento di una sanzione a favore della Cassa delle ammende non è una semplice refusione delle spese, ma una vera e propria penalità volta a scoraggiare impugnazioni dilatorie o temerarie, garantendo che le risorse della giustizia siano concentrate sui casi che meritano un esame nel merito.