Inammissibilità ricorso concordato: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità dei ricorsi presentati da due imputati avverso una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sul fatto che i ricorrenti avevano precedentemente aderito a un ‘concordato in appello’ ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. La Suprema Corte ha ribadito che tale accordo ha effetti preclusivi, impedendo di sollevare in sede di legittimità questioni a cui si era rinunciato. Questa ordinanza sottolinea come l’inammissibilità del ricorso concordato sia la conseguenza diretta della scelta processuale delle parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Concordato: quando l’accordo in appello chiude le porte alla Cassazione

L’accordo sulla pena in appello, noto come ‘concordato’, rappresenta uno strumento processuale di grande rilevanza, ma le sue implicazioni possono essere definitive. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cruciale: l’adesione a tale accordo comporta la rinuncia a far valere determinate questioni in un successivo ricorso, determinando l’inammissibilità ricorso concordato. Questa decisione offre un importante chiarimento sui limiti dell’impugnazione in sede di legittimità dopo aver scelto la via pattizia in secondo grado.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dai ricorsi presentati da due persone avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. Gli imputati avevano impugnato la decisione di secondo grado, portando le loro doglianze dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. Tuttavia, un elemento fondamentale del loro percorso processuale in appello si è rivelato decisivo per l’esito del giudizio di legittimità: l’aver raggiunto un accordo sulla pena ai sensi dell’art. 599-bis del codice di procedura penale.

Il Principio dell’Effetto Preclusivo e l’Inammissibilità del Ricorso Concordato

Il cuore della questione giuridica risiede negli effetti dell’accordo sulla pena in appello. La Corte di Cassazione ha evidenziato che la scelta di accedere al concordato non è priva di conseguenze. Essa implica una volontà della parte di rinunciare a determinate questioni in cambio di un accordo sulla pena. Questo ‘potere dispositivo’ riconosciuto alle parti dal legislatore con la legge n. 103 del 2017 ha un effetto preclusivo che si estende all’intero svolgimento del processo, compreso il giudizio di legittimità.

La Corte ha richiamato un precedente significativo (sentenza n. 29243/2018), secondo cui il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d’ufficio, alle quali l’interessato abbia rinunciato per ottenere l’accordo, è inammissibile. L’accordo, infatti, non si limita a influenzare la decisione del giudice di secondo grado, ma preclude la possibilità di ridiscutere successivamente i punti oggetto di rinuncia.

La Decisione della Suprema Corte

Sulla base di queste premesse, la Corte ha proceduto a un’analisi dei motivi di ricorso presentati dalle difese. Ha constatato che tali motivi non rientravano in quella ristretta categoria di doglianze che la legge consente di sollevare anche dopo un concordato in appello. Di conseguenza, la strada per un esame nel merito era sbarrata.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è netta e si fonda su una logica procedurale stringente. L’adesione al concordato equivale a una rinuncia all’impugnazione per i profili che ne sono oggetto. Di conseguenza, i ricorsi presentati sono stati giudicati privi dei presupposti per essere esaminati. La Corte ha applicato l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, che prevede una procedura semplificata (senza formalità) per dichiarare l’inammissibilità in casi come questo. La decisione è stata quindi quella di dichiarare inammissibili i ricorsi, con la conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di quattromila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un’importante lezione pratica per gli operatori del diritto e per gli imputati: la scelta del concordato in appello è una decisione strategica che deve essere ponderata con attenzione. Se da un lato può offrire il vantaggio di una rideterminazione concordata della pena, dall’altro chiude quasi ermeticamente le porte al successivo giudizio di Cassazione. La rinuncia ai motivi di appello ha un effetto tombale che preclude, di regola, ogni ulteriore discussione. Pertanto, prima di intraprendere questa strada, è fondamentale essere consapevoli che si sta implicitamente rinunciando alla possibilità di far valere quelle stesse ragioni dinanzi alla Suprema Corte.

È possibile presentare ricorso per Cassazione dopo aver raggiunto un ‘concordato in appello’?
Il ricorso per Cassazione è inammissibile per tutte le questioni, anche quelle rilevabili d’ufficio, a cui l’interessato ha rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena raggiunto in appello.

Quali sono gli effetti processuali del ‘concordato in appello’ (art. 599-bis c.p.p.)?
L’accordo ha effetti preclusivi sull’intero svolgimento del processo, compreso il giudizio di legittimità davanti alla Cassazione. Limita la cognizione del giudice di secondo grado e preclude la possibilità di sollevare successivamente le questioni oggetto di rinuncia.

Cosa accade se i motivi di ricorso non rientrano tra quelli ammessi dopo un concordato?
La Corte di Cassazione dichiara i ricorsi inammissibili senza formalità, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma a titolo di sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28801 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28801 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 24/06/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME COGNOME nato a CAPUA il 28/07/1978 NOME nato a AVERSA il 11/05/1984

avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Visti gli atti e la sentenza impugnata, rilevato che la Corte di merito, con la sentenza in epigrafe indicata

parziale riforma della pronuncia emessa dal giudice di primo grado, ha rideterminato la pena inflitta a COGNOME Raffaele e COGNOME NOMECOGNOME ai sen

dell’art. 599-bis cod. proc. pen., accogliendo le proposte formulate da parti.

Esaminati i ricorsi proposti dagli imputati;

rilevato che il difensore di COGNOME lamenta violazione di legge e vizio motivazione in ordine alla entità della pena irrogata;

rilevato che il difensore di COGNOME NOME lamenta: 1. Violazione degli ar

192 cod. proc. pen.; 62-bis e 133 cod. pen.; 2. Carenza di motivazione.

Considerato che il raggiungimento dell’accordo ai sensi dell’art. 599 bis co proc. pen. determina la radicale inammissibilità di doglianze che si riferisc

ai motivi ai quali la parte abbia espressamente rinunciato ed a quelli inere alla quantificazione di una pena diversa da quella concordata. Invero, p

consolidato orientamento di questa Corte, formatosi sulla base degli indiriz elaborati con riferimento all’abrogato art. 599, comma 4, cod. proc. pen

applicabili all’attuale concordato in appello, l’accordo delle parti impli rinuncia a dedurre, nel successivo giudizio di legittimità, ogni dive

doglianza, anche riferibile a questioni rilevabili di ufficio, con l’ecce dell’irrogazione di una pena illegale, di motivi relativi alla formazione d

volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblic ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia [cfr. Sez. n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194: “È inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili di ufficio, alle l’interessato abbia rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena in appello quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599-bis c proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull’inte svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazionen. Considerato che i motivi dedotti dalle difese non rientrano tra quelli p quali è consentita l’impugnazione innanzi alla Corte di Cassazione. Considerato che la decisione in ordine all’inammissibilità dei ricorsi d essere adottata senza formalità, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, c proc. pen. che prevede espressamente tale unico modello procedimentale per la dichiarazione d’inammissibilità del ricorso avverso la sentenza pronunciat ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma che si ritiene equo determinare nella misura di euro quattromila ciascuno i favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento del spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 giugno 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.