Inammissibilità ricorso cassazione: quando e perché

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso cassazione presentato da due imputati. Il primo ricorso è inammissibile perché presentato personalmente dall’imputato, in violazione dell’obbligo di difesa tecnica. Il secondo perché, avendo l’imputato accettato un concordato sulla pena in appello, ha di fatto rinunciato a contestare la propria responsabilità, rendendo il motivo di ricorso infondato. Entrambi vengono condannati al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Le Regole da Non Dimenticare

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce due principi fondamentali che regolano l’accesso al giudizio di legittimità, portando a una pronuncia di inammissibilità del ricorso cassazione per due imputati. La decisione sottolinea, da un lato, l’imprescindibilità della difesa tecnica qualificata e, dall’altro, le conseguenze della scelta di un concordato sulla pena in appello. Analizziamo questa pronuncia per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Due soggetti, a seguito di una condanna in primo grado emessa dal Tribunale, ottenevano una riduzione della pena dalla Corte di Appello. Tale riduzione era il risultato di un “concordato”, un accordo raggiunto con la Procura Generale ai sensi dell’art. 599 bis del codice di procedura penale. Nonostante l’accordo, entrambi decidevano di impugnare la sentenza di appello presentando ricorso alla Corte di Cassazione. Il primo imputato, tramite il suo difensore, lamentava una carenza di motivazione nella decisione. Il secondo, invece, sceglieva di presentare il ricorso personalmente, senza l’assistenza di un legale.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i ricorsi, dichiarandoli entrambi inammissibili, sebbene per ragioni distinte. Questa decisione evidenzia come il rispetto delle norme procedurali sia un requisito non negoziabile per poter accedere al giudizio di legittimità. La Corte ha applicato rigorosamente le regole che governano la presentazione del ricorso e le conseguenze delle scelte processuali compiute nei gradi di giudizio precedenti.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha fornito motivazioni chiare e distinte per ciascun ricorrente.

Per quanto riguarda il primo imputato, che lamentava un vizio di motivazione, la Cassazione ha stabilito che il suo ricorso era inammissibile perché, aderendo al concordato in appello, egli aveva di fatto rinunciato a sollevare questioni relative alla sua responsabilità penale. L’accordo sulla pena, infatti, cristallizza il profilo della colpevolezza e concentra la discussione solo sulla quantificazione della sanzione. Pertanto, l’imputato non può successivamente dolersi di una presunta carenza di motivazione su punti ai quali ha implicitamente rinunciato attraverso l’accordo. Il motivo del ricorso era, di conseguenza, manifestamente infondato.

Ancora più netta è stata la decisione sul secondo imputato. Il suo ricorso è stato dichiarato inammissibile per una violazione formale insuperabile: la presentazione personale dell’atto. La Corte ha richiamato il principio, sancito dall’art. 613 del codice di procedura penale (come modificato dalla Legge n. 103/2017), secondo cui il ricorso in cassazione deve essere obbligatoriamente proposto da un difensore iscritto all’apposito albo speciale. Citando una fondamentale sentenza delle Sezioni Unite, la Corte ha ribadito che questa regola mira a garantire un elevato livello di professionalità e tecnicismo, data la complessità del giudizio di legittimità, e a scoraggiare impugnazioni improvvisate o pretestuose. L’aver agito personalmente costituisce, quindi, una causa di inammissibilità del ricorso cassazione.

Le Conclusioni Pratiche

A seguito della dichiarazione di inammissibilità, entrambi i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro ciascuno a favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia offre due lezioni pratiche fondamentali. In primo luogo, conferma che la via del concordato in appello, sebbene vantaggiosa per la riduzione della pena, preclude la possibilità di rimettere in discussione la propria responsabilità in Cassazione. In secondo luogo, ribadisce in modo categorico che il ricorso per cassazione non ammette iniziative personali: è un atto tecnico che richiede inderogabilmente l’intervento di un avvocato cassazionista, pena l’immediata declaratoria di inammissibilità.

Può un imputato presentare personalmente ricorso per cassazione?
No. Secondo l’ordinanza, che richiama l’art. 613 del codice di procedura penale, il ricorso deve essere obbligatoriamente presentato da un difensore abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori. La presentazione personale dell’atto ne causa l’immediata inammissibilità.

Se accetto un accordo sulla pena in appello (concordato), posso poi contestare la mia responsabilità in Cassazione?
No. La Corte chiarisce che l’adesione al concordato sulla pena implica una rinuncia a contestare i profili di responsabilità. Di conseguenza, un ricorso basato su una presunta carenza di motivazione su tali punti è considerato inammissibile.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso in cassazione dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente, quest’ultimo è condannato, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro per ciascun ricorrente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 28078 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 28078 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 16/2/2024 della Corte di appello di Roma udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; ricorso trattato con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Roma con sentenza ex art. 599 bis cod. proc. pen. del 16/2/2023, accogliendo la proposta di concordato formulata dalle parti, riduceva la pena inflitta a NOME COGNOME ed a NOME COGNOME con sentenza del Tribunale di Roma del 26/5/2023.

NOME COGNOME, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo con cui deduce la violazione dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., in relazione all’art. 129 cod. proc. pen. ritenendo carente la motivazione in ordine alle ragioni cui la decisione è ancorata.

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione personalmente.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso di NOME COGNOME è inammissibile, per essere tale l’unico motivo cui è affidato.

Invero, le doglianze in punto di responsabilità sono state oggetto di rinunzia,

mentre la pena applicata al ricorrente, peraltro, correttamente determinata, è stata concordata con il Procuratore Generale. Dunque, l’imputato non può dolersi della carenza della motivazione in relazione ai motivi rinunciati, che sono stati correttamente dichiarati inammissibili dalla Corte territoriale.

Il ricorso di NOME COGNOME è inammissibile, in quanto avanzato dall’imputato personalmente in violazione della inderogabile disciplina dettata in relazione all’obbligo di proposizione dell’impugnazione in cassazione solo da parte di difensori abilitati, ai sensi della disciplina dettata dall’art. 613 cod. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017.

2.1. Questa Corte, nella sua più autorevole composizione (Sezioni Unite, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010 – 01), ha individuato la ratio delle modifiche normative in tema di ricorso per cassazione dell’imputato nella necessità del ricorso alla rappresentanza tecnica per l’esercizio del diritto d impugnazione in cassazione: «L’attuale quadro normativo trova una sua oggettiva giustificazione nell’esigenza, generalmente avvertita, di assicurare un alto livello di professionalità nell’impostazione e nella redazione di un atto impugnazione, il ricorso per cassazione, introduttivo cli un procedimento connotato da una particolare importanza e da un elevato tecnicismo, tipico del giudizio di legittimità, scoraggiando al contempo la diffusa prassi dei ricorsi redatti da difensori non iscritti nell’apposito albo speciale, ma formalmente sottoscritti dai propri assistiti per eludere il contenuto precettivo dell’art. comma 1».
2.2. In conclusione, l’impugnazione proposta dal COGNOME deve ritenersi inammissibile a norma dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.

All’inammissibilità dei ricorsi segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila ciascuno, così equitativamente fissata.

P. Q.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il giorno 10 luglio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.