Inammissibilità ricorso Cassazione: quando è certo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza del GIP. La Corte ha stabilito che i motivi dell’appello non rientravano nelle categorie previste dalla legge, come vizi della volontà dell’imputato o illegalità della pena. Di conseguenza, è stata pronunciata una declaratoria di inammissibilità del ricorso senza formalità, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 4.000,00 euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Quando la Cassazione Chiude la Porta

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio di come e perché un’impugnazione possa essere bloccata sul nascere. Comprendere i motivi che portano a una dichiarazione di inammissibilità del ricorso è fondamentale per chiunque si approcci al sistema giudiziario, poiché le conseguenze possono essere significative, anche dal punto di vista economico. Analizziamo questa decisione per capire i criteri rigidi che regolano l’accesso al giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Perugia. L’imputato, tramite il suo difensore, ha cercato di ottenere una revisione della decisione di primo grado appellandosi alla Suprema Corte di Cassazione. Tuttavia, il percorso del ricorso si è interrotto prima ancora di entrare nel merito della questione.

La Decisione della Corte: Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello procedurale. La Corte ha stabilito che i motivi addotti dal ricorrente non erano validi per giustificare un esame da parte del giudice di legittimità. Di conseguenza, oltre a rigettare l’istanza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una cospicua somma, pari a 4.000,00 euro, a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione sull’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa norma prevede una procedura semplificata, detta “senza formalità”, per i casi in cui l’inammissibilità del ricorso è manifesta. La Suprema Corte ha specificato che i motivi di ricorso sono tassativamente indicati dalla legge. Nel caso specifico, i motivi presentati dal ricorrente non rientravano in nessuna delle categorie ammesse, quali:

* Vizi relativi all’espressione della volontà dell’imputato.
* Difetto di correlazione tra la richiesta dell’accusa e la sentenza.
* Erronea qualificazione giuridica del fatto.
* Illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata.

Poiché le argomentazioni del ricorrente esulavano da questi specifici ambiti, il ricorso è stato giudicato privo dei requisiti minimi per essere discusso, portando a una dichiarazione di inammissibilità del ricorso immediata.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale della procedura penale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. È un rimedio straordinario, limitato al controllo della corretta applicazione della legge. La decisione di dichiarare l’inammissibilità e di condannare il ricorrente a una sanzione economica serve da monito: le impugnazioni devono essere fondate su motivi seri e giuridicamente pertinenti. Proporre ricorsi basati su argomentazioni non consentite dalla legge non solo è inutile, ma comporta anche conseguenze economiche rilevanti, oltre alla conferma della decisione impugnata.

Per quale motivo il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti non rientravano tra quelli tassativamente previsti dalla legge, come vizi della volontà dell’imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto o illegalità della pena.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

In che modo la Corte ha pronunciato la declaratoria di inammissibilità?
La Corte ha pronunciato l’inammissibilità «senza formalità», applicando una procedura semplificata prevista dall’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale per i casi di manifesta infondatezza del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17958 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17958 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 11/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato il 02/05/1983

avverso la sentenza del 21/11/2024 del GIP TRIBUNALE di PERUGIA

gato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 21 novembre 2024 il G.I.P. del Tribunale di Perugia ha applicato, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., a COGNOME la pena di anni

due di reclusione ed euro 2.000,00 di multa in ordine a tre ipotesi di reato ex artt. 110 cod. pen., 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e

vizio di motivazione in ordine all’omessa indicazione delle ragioni del suo mancato proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

La dedotta censura, infatti, non rientra tra quelle indicate dall’art. 448, comma

2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n.

103, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra l richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegal della pena o della misura di sicurezza.

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’11 marzo 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.