Inammissibilità ricorso Cassazione per motivi generici

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso in materia penale. La decisione si fonda sulla genericità e manifesta infondatezza dei motivi proposti, in particolare riguardo alla richiesta di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Suprema Corte ha sottolineato che il motivo d’appello originario non era specifico e il ricorso non ha saputo controdedurre efficacemente a tale rilievo. Tale pronuncia conferma il principio secondo cui l’inammissibilità del ricorso in cassazione scatta quando le doglianze sono vaghe e non adeguatamente argomentate, comportando per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi Generici Portano alla Condanna

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale nel processo penale: la specificità dei motivi di impugnazione. L’analisi del provvedimento evidenzia come la presentazione di doglianze vaghe e non circostanziate conduca inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso in cassazione, con conseguenze economiche negative per il ricorrente. Questo caso serve da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione dettagliati e giuridicamente fondati.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. L’appellante aveva lamentato, tra le altre cose, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in un regime di prevalenza rispetto ad altre circostanze. La questione è giunta all’esame della Suprema Corte di Cassazione, chiamata a valutare la legittimità delle censure mosse alla decisione di secondo grado.

L’Analisi della Corte sull’Inammissibilità del Ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso, concludendo per la loro palese infondatezza e genericità. I giudici di legittimità hanno osservato che la critica mossa alla sentenza impugnata, relativa al diniego delle attenuanti generiche, non era ammissibile in quella sede. La Corte di merito, infatti, aveva già evidenziato che il corrispondente motivo di appello era stato formulato in modo non specifico. Di fronte a tale rilievo, il ricorrente non è stato in grado di fornire controdeduzioni efficaci, limitandosi a riproporre lamentele generiche.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Suprema Corte si concentra sul difetto di specificità dei motivi di ricorso. Il principio cardine è che non è sufficiente lamentare una presunta ingiustizia della decisione, ma è necessario articolare critiche precise, puntuali e pertinenti rispetto alle argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva motivato la sua decisione, sottolineando la non specificità del motivo di gravame. Il ricorso per cassazione, per essere ammissibile, avrebbe dovuto attaccare specificamente questa parte della motivazione, dimostrandone l’erroneità. Invece, si è risolto in una doglianza generica, incapace di superare il vaglio di ammissibilità. Questa carenza ha reso il ricorso inefficace e, pertanto, inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

La pronuncia in esame ha importanti implicazioni pratiche per la difesa tecnica. Dimostra che il successo di un’impugnazione, specialmente in Cassazione, dipende in modo cruciale dalla capacità di redigere motivi di ricorso che non siano mere ripetizioni delle difese precedenti, ma che si confrontino analiticamente con la motivazione del provvedimento impugnato. La genericità e la manifesta infondatezza non solo precludono l’esame del merito, ma comportano anche una condanna per il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata quantificata in tremila euro. La decisione serve quindi da chiaro promemoria: la precisione e la specificità non sono meri formalismi, ma requisiti essenziali per la tutela dei diritti nel processo penale.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le doglianze presentate, in particolare quella relativa al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, sono state ritenute generiche e manifestamente infondate.

Qual era il difetto del motivo di ricorso sulle attenuanti generiche?
Il difetto principale era la sua mancanza di specificità. La Corte di merito aveva già evidenziato questa carenza nel precedente grado di giudizio e il ricorso in Cassazione non è stato in grado di controdedurre efficacemente a tale rilievo, limitandosi a riproporre lamentele generiche.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22674 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22674 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 07/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PALERMO il 10/09/1959

avverso la sentenza del 23/10/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di fe

al551i che ha confermato la condanna dell’imputato per il delitto di furto pluriaggravato;

rilevato che con l’unico motivo il ricorso deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità dell’imputato;

ritenuto che esso sia inammissibile in quanto, oltre ad essere costituito da mere doglianze in punto di fatto, è assolutamente generico, atteso che, a fronte di una motivazione della

sentenza impugnata logicamente corretta (si veda quanto riportato a pag. 3 del provvedimento impugnato), esso non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, limitandosi

la relativa doglianza ad affermare, del tutto assertivamente, la mancanza di prova della responsabilità dell’imputato, senza pertanto confrontarsi con la sentenza di secondo grado;

ritenuto, inoltre, che non sia deducibile in sede di legittimità nemmeno la censura relativa al mancato riconoscimento, in ·regime di prevalenza, delle circostanze attenuanti generiche, essendosi in presenza di doglianze generiche e manifestamente infondate, posto che la Corte di merito ha evidenziato, sul punto, che il corrispondente motivo di appello non era specifico, senza che il ricorso sia stato in grado di controdedurre efficacemente;

ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende,

PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 7 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.