Inammissibilità ricorso cassazione: nuovi motivi

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi d’Appello Fissano i Confini del Giudizio

L’ordinanza emessa dalla Corte di Cassazione il 27 settembre 2024 offre un importante chiarimento su un principio fondamentale del processo penale: i limiti del ricorso davanti alla Suprema Corte. Questo provvedimento sottolinea come l’inammissibilità del ricorso cassazione sia una conseguenza inevitabile quando vengono sollevate questioni non precedentemente discusse nei gradi di merito, in particolare nell’atto di appello. Analizziamo insieme la vicenda processuale e le conclusioni dei giudici.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una condanna a un anno e sei mesi di reclusione inflitta dal Tribunale di primo grado. La sentenza veniva successivamente confermata dalla Corte d’Appello con una decisione depositata nel febbraio 2024. L’imputato, non rassegnato, decideva di presentare ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo di impugnazione.

Nello specifico, la difesa lamentava un vizio di motivazione e un’erronea applicazione della legge da parte della Corte d’Appello, sostenendo che i giudici di merito non avessero correttamente valutato la sussistenza dell’elemento soggettivo richiesto dalla norma penale per la configurazione del reato contestato (il cosiddetto dolo specifico).

L’inammissibilità del Ricorso Cassazione e i suoi Principi

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le doglianze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione di tale decisione è tanto semplice quanto rigorosa: la questione relativa al dolo specifico non era mai stata sollevata come motivo di gravame nell’atto di appello.

Questo passaggio è cruciale. Il processo penale è strutturato per gradi di giudizio, e l’appello serve proprio a definire l’oggetto della controversia (il thema decidendum) che il giudice di secondo grado è chiamato a riesaminare. Se una determinata censura non viene mossa in quella sede, si considera come accettata la decisione del primo giudice su quel punto. Di conseguenza, la Corte d’Appello non aveva alcun obbligo di argomentare su un aspetto che non le era stato sottoposto. Proporre tale questione per la prima volta in Cassazione costituisce l’introduzione di un motivo nuovo, non consentito dalla legge.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha fondato la sua pronuncia su un principio consolidato della procedura penale. I motivi di ricorso per cassazione devono riguardare le questioni già devolute al giudice dell’appello. Non è possibile ‘saltare’ un grado di giudizio, introducendo per la prima volta davanti alla Cassazione argomenti che dovevano essere esposti e discussi davanti alla Corte d’Appello. Questo garantisce l’ordine processuale ed evita che la Cassazione, giudice di sola legittimità, si trasformi in un terzo grado di merito.

A seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso cassazione, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale. Tale norma prevede che, in assenza di elementi che dimostrino l’assenza di colpa nel proporre un ricorso inammissibile, il ricorrente sia condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche di una somma in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, l’importo è stato fissato in 3.000,00 euro.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per chiunque affronti un processo penale: la strategia difensiva deve essere completa e ben definita fin dai primi gradi di giudizio. L’atto di appello non è una mera formalità, ma il momento cruciale in cui si cristallizzano le questioni da sottoporre al riesame del giudice superiore. Omettere un motivo di gravame in appello preclude la possibilità di sollevare la stessa questione in Cassazione, con la conseguenza quasi certa di una declaratoria di inammissibilità e la condanna al pagamento di spese e sanzioni pecuniarie. Un monito sull’importanza della diligenza e della strategia processuale.