Inammissibilità ricorso Cassazione: no a motivi di fatto

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi si Basano solo sui Fatti

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta uno snodo cruciale nel processo penale, che definisce i confini del giudizio di legittimità. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce ancora una volta un principio fondamentale: non è possibile chiedere alla Cassazione di rivalutare i fatti del processo. L’analisi si concentra esclusivamente sulla corretta applicazione della legge. Analizziamo insieme questa decisione per capire le sue implicazioni pratiche.

Il Caso: Un Ricorso Contro la Dichiarazione di Responsabilità

Il caso in esame ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello che ne aveva confermato la responsabilità penale. L’unico motivo di ricorso sollevato dal difensore contestava la correttezza della motivazione della sentenza di secondo grado, con particolare riferimento alla valutazione delle prove e alla ricostruzione dei fatti che avevano portato alla condanna.

In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Corte di Cassazione una nuova e diversa valutazione del merito della vicenda, sostenendo che i giudici dei gradi precedenti avessero errato nel loro convincimento. Questa strategia difensiva, tuttavia, si è scontrata con i limiti strutturali del giudizio di legittimità.

Le Motivazioni della Corte: il Divieto di Doglianze di Fatto

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione di tale decisione è netta e si fonda su un principio consolidato della procedura penale.

La Distinzione tra Giudizio di Merito e Giudizio di Legittimità

Il nostro ordinamento prevede diversi gradi di giudizio. I primi due (Tribunale e Corte d’Appello) sono definiti ‘di merito’, poiché i giudici hanno il potere e il dovere di esaminare le prove (documenti, testimonianze, perizie) per ricostruire i fatti e decidere sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato.

Il giudizio davanti alla Corte di Cassazione, invece, è un ‘giudizio di legittimità’. Il suo scopo non è stabilire come sono andati i fatti, ma controllare che i giudici di merito abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente. Per questo motivo, la Corte ha ribadito che l’unico motivo di ricorso, essendo costituito da ‘mere doglianze in punto di fatto’, non è consentito dalla legge in questa sede.

I giudici supremi hanno evidenziato che la sentenza della Corte d’Appello era esente da ‘vizi logici e giuridici’. Il giudice di secondo grado, infatti, aveva spiegato chiaramente le ragioni del suo convincimento, utilizzando argomenti giuridici corretti per affermare la responsabilità penale dell’imputato e la sussistenza del reato.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione, la sentenza di condanna è diventata definitiva. La Corte ha inoltre condannato il ricorrente a sostenere due oneri economici:

1. Pagamento delle spese processuali: Il ricorrente deve farsi carico dei costi relativi al procedimento in Cassazione.
2. Versamento di una somma alla Cassa delle ammende: È stata disposta una sanzione pecuniaria di tremila euro. Questa misura serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

Questa ordinanza conferma che per accedere al giudizio di Cassazione è indispensabile formulare censure che attengano a reali errori di diritto o a palesi vizi di motivazione, e non limitarsi a proporre una lettura alternativa dei fatti già vagliati dai giudici di merito.