Inammissibilità ricorso cassazione: motivi specifici

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale del processo penale: l’inammissibilità del ricorso per cassazione quando i motivi di appello sono generici e non si confrontano specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata. Il ricorrente, condannato a pagare le spese processuali e un’ammenda, ha visto il suo ricorso respinto senza un esame del merito a causa della mancanza di una critica puntuale alla decisione della Corte d’Appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando la Mancanza di Specificità Costa Caro

L’inammissibilità del ricorso per cassazione rappresenta un ostacolo procedurale che può precludere l’esame nel merito di un’impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione, emessa nel marzo 2025, ci offre un’occasione preziosa per approfondire i requisiti di specificità dei motivi di ricorso, la cui assenza comporta non solo la reiezione dell’atto, ma anche conseguenze economiche per il ricorrente.

Il caso in esame

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione dei giudici di secondo grado, ha deciso di adire la Suprema Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Tuttavia, l’esito del suo tentativo di ottenere una revisione della sentenza è stato negativo fin dalle prime battute, non per ragioni di merito, ma per un vizio formale dell’atto di impugnazione stesso.

La decisione della Corte e l’inammissibilità del ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel vivo delle questioni sollevate dal ricorrente, ma si ferma a un livello precedente, valutando la conformità dell’atto di ricorso alle norme procedurali. La Corte ha ritenuto che i motivi addotti non fossero sufficientemente specifici, violando così quanto prescritto dal codice di procedura penale. Di conseguenza, oltre a respingere il ricorso, ha condannato l’imputato al pagamento delle spese processuali e a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Il Principio della Specificità dei Motivi

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. La Corte ha ribadito un principio consolidato nella giurisprudenza: un’impugnazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica argomentata e puntuale del provvedimento che si intende contestare. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso.

Come sottolineato nell’ordinanza, l’atto deve indicare “specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta”. Questo implica la necessità di un “confronto puntuale” con le argomentazioni della sentenza impugnata. Il ricorrente deve, in altre parole, smontare pezzo per pezzo il ragionamento del giudice precedente, evidenziando dove e perché, a suo avviso, il giudice ha sbagliato nell’applicare la legge o nel valutare i fatti. Un ricorso che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi precedenti, senza confrontarsi con le motivazioni della decisione d’appello, è destinato all’inammissibilità del ricorso cassazione.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa pronuncia serve da monito per chiunque intenda presentare un ricorso per Cassazione. La redazione dell’atto di impugnazione non è un mero esercizio formale, ma un’attività che richiede rigore, precisione e una profonda analisi della sentenza che si contesta. Un ricorso generico o vago non solo è inutile ai fini della difesa, ma espone il cliente a un’ulteriore condanna economica. Per gli avvocati, ciò significa dedicare la massima attenzione alla costruzione di un’argomentazione critica, specifica e pertinente, che si confronti direttamente con ogni passaggio logico della motivazione del giudice d’appello. Solo così si può sperare di superare il vaglio di ammissibilità e ottenere una pronuncia sul merito dalla Suprema Corte.

Perché un ricorso per Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se non rispetta i requisiti procedurali, in particolare se i motivi di impugnazione sono generici e non contengono una critica specifica e puntuale delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto su cui si fonda la sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso specifico è stata quantificata in tremila euro.

Cosa si intende per ‘confronto puntuale’ con la sentenza impugnata?
Significa che il ricorso non può limitarsi a una generica contestazione, ma deve analizzare le argomentazioni del provvedimento impugnato e indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17090 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17090 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

DELL’ANNUNZIATA NOME nato a NAPOLI il 30/06/1987

avverso la sentenza del 07/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME;

considerato che l’unico motivo di ricorso con cui, in termini alquanto vaghi, si

contestano presunti vizi motivazionali in cui sarebbero incorsi i giudici di appello in ordine all’affermazione di responsabilità per il reato di truffa ascritto all’odiern

ricorrente, risulta generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità del ricorso, dall’ art. 581, comma 1, lett.

cod. proc. pen. in quanto, a fronte di congrue e non illogiche argomentazioni, con cui la Corte, facendo corretta applicazione dei principi consolidati nella

giurisprudenza di legittimità, ha disatteso gli assunti difensivi posti a base della richiesta di assoluzione dell’odierno ricorrente (si veda in particolare pag. 3 della

impugnata sentenza), esso non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo così al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi

mossi ed esercitare il proprio sindacato;

che, in proposito, giova ricordare che «la funzione tipica dell’impugnazione è

quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè, con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta» (così, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 18 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.