Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi specifici

Un’ordinanza della Corte di Cassazione stabilisce l’inammissibilità di un ricorso penale a causa della genericità dei motivi. La Corte ribadisce che non è consentita una nuova valutazione dei fatti in sede di legittimità, confermando la necessità di una critica argomentata alla sentenza impugnata. Il caso evidenzia i criteri per l’inammissibilità del ricorso in Cassazione, con condanna del ricorrente alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi Sono Troppo Generici

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei rigorosi requisiti di ammissibilità per un appello davanti alla Corte Suprema. Con una decisione netta, i giudici hanno respinto un ricorso, sottolineando un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la necessità di motivi specifici e pertinenti. Questo caso serve da monito sull’importanza di formulare un’impugnazione che non sia una mera riproposizione di tesi difensive, ma una critica puntuale e argomentata della decisione contestata, evidenziando le ragioni che portano a considerare l’inammissibilità del ricorso in Cassazione.

I Fatti del Caso: un Appello contro la Sentenza della Corte d’Appello

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa da una Corte d’Appello. La difesa lamentava vizi di motivazione in relazione a un articolo del codice penale, presumibilmente riguardante la concessione di attenuanti. Tuttavia, l’atto di impugnazione è stato giudicato dalla Suprema Corte come carente degli elementi essenziali per poter essere esaminato nel merito.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda interamente su questioni di carattere procedurale, senza entrare nel merito della colpevolezza o della pena dell’imputato.

Le Motivazioni: la Fondamentale Importanza della Specificità nell’Inammissibilità Ricorso Cassazione

I giudici hanno spiegato che l’inammissibilità del ricorso in Cassazione deriva dalla mancanza di ‘concreta specificità’ dei motivi presentati. Questa carenza è stata valutata sotto un duplice profilo:

1. Intrinseco: i motivi erano formulati in modo generico e indeterminato, senza individuare con precisione il presunto errore della Corte d’Appello.
2. Estrinseco: le argomentazioni del ricorso apparivano slegate e non correlate alla complessità delle motivazioni della sentenza impugnata. In pratica, la difesa non ha assolto alla sua funzione tipica, che è quella di svolgere una critica argomentata e puntuale contro la decisione del giudice precedente.

La Corte ha inoltre ribadito un principio cardine del giudizio di legittimità: non è possibile utilizzare il ricorso per Cassazione per ottenere una rivalutazione delle fonti di prova o per proporre una ricostruzione dei fatti alternativa a quella stabilita dai giudici di merito. Il compito della Cassazione è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non di agire come un terzo grado di giudizio sui fatti.

I giudici di merito, secondo l’ordinanza, avevano ampiamente e correttamente esplicitato le ragioni del loro convincimento, con argomenti logici e giuridici inattaccabili in quella sede. Pertanto, il tentativo della difesa di rimettere in discussione l’analisi dei fatti è stato considerato estraneo al perimetro del giudizio di legittimità e privo di riferimenti a specifici e decisivi travisamenti delle prove.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza riafferma con forza che l’accesso alla Corte di Cassazione è soggetto a regole precise. Un ricorso, per essere ammissibile, deve andare oltre la semplice enunciazione di un dissenso. È necessario che articoli una critica strutturata, che dialoghi con le motivazioni della sentenza impugnata, evidenziandone le specifiche falle logiche o giuridiche. Qualsiasi tentativo di trasformare il giudizio di legittimità in una nuova analisi del merito è destinato a fallire, comportando non solo la conferma della decisione precedente, ma anche ulteriori oneri economici per il ricorrente. Per gli avvocati, ciò significa che la redazione di un ricorso per Cassazione richiede uno studio approfondito e una tecnica argomentativa rigorosa, focalizzata esclusivamente sui vizi di legittimità previsti dalla legge.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mancava di concreta specificità. I motivi erano generici, non si correlavano con le complesse argomentazioni della sentenza impugnata e non svolgevano una critica puntuale alla decisione dei giudici di merito.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove e i fatti di un processo?
No, in base a questa ordinanza, non è possibile. La Corte ha ribadito che le doglianze difensive non possono mirare a una rivalutazione delle fonti di prova o a una ricostruzione alternativa dei fatti, poiché tali attività sono estranee al giudizio di legittimità, che si concentra solo su errori di diritto.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente dopo la dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3266 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3266 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PALERMO il 03/03/1974

avverso la sentenza del 22/03/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in relazione all’art. 62, primo comma, n. 4, cod. pen., oltre ad e privo di concreta specificità, non è consentito in questa sede;

che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragi di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, l’apparenza degli stessi allorquando, non essendovi correlazione tra ra compless delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, omettano di assolvere la tipica funzione di una crit argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazion delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante crit valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sind del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e deci travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. 3, n. 18386 del 19/03/2021, C. 281296 – 02; Sez. 2, n. 50660 del 05/10/2017, COGNOME, Rv. 271695; Sez. 5, n 34310 del 19/01/2015, COGNOME, Rv. 265669), le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con l condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa del ammende.

Così deciso, il 3 dicembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.