Inammissibilità ricorso cassazione: motivi reiterativi

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso cassazione presentato contro una sentenza della Corte d’appello di Messina. Il ricorrente si è limitato a riproporre gli stessi motivi già esposti nel secondo grado di giudizio, senza sviluppare un confronto critico con le motivazioni fornite dai giudici d’appello. La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso di legittimità non può essere utilizzato per richiedere una nuova valutazione dei fatti, specialmente quando le doglianze sono generiche e meramente riproduttive di tesi già respinte. La decisione ha comportato la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso cassazione per motivi reiterativi

L’inammissibilità ricorso cassazione rappresenta uno degli ostacoli principali per chi intende impugnare una sentenza di secondo grado senza una strategia difensiva specifica. La recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce che la semplice riproposizione dei motivi d’appello non è sufficiente per accedere al giudizio di legittimità.

Il vizio della reiterazione dei motivi

Il caso in esame riguarda un ricorso che riproduceva integralmente le censure già sollevate in appello. La Corte di Cassazione ha rilevato che il ricorrente non ha instaurato un reale confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata. Questa mancanza di specificità rende il ricorso inammissibile, poiché non contesta direttamente le ragioni logico-giuridiche espresse dai giudici di secondo grado.

L’importanza del confronto critico

Per evitare l’inammissibilità ricorso cassazione, la difesa deve analizzare puntualmente i passaggi della sentenza d’appello. Non basta lamentare una generica illogicità della motivazione. È necessario indicare esattamente dove il giudice di merito abbia errato nell’applicazione della legge o nella costruzione logica del provvedimento, superando la mera ripetizione di quanto già discusso in precedenza.

Limiti del giudizio di legittimità

La funzione della Corte di Cassazione è limitata al controllo della corretta applicazione delle norme di diritto. Molti ricorsi vengono dichiarati inammissibili perché tentano di introdurre una lettura alternativa dei fatti. Questo tipo di richiesta è precluso in sede di legittimità, dove non è consentito un nuovo esame del merito della vicenda processuale.

Conseguenze della genericità delle doglianze

Le doglianze che si limitano a denunciare errori logici in modo apparente, senza una base concreta legata al testo della sentenza impugnata, sono considerate generiche. La giurisprudenza consolidata afferma che tali motivi non permettono alla Corte di entrare nel vivo della questione, portando inevitabilmente alla chiusura del procedimento con una condanna pecuniaria per il ricorrente.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla natura del ricorso, definito del tutto reiterativo. I giudici hanno osservato che la Corte d’appello aveva già analizzato in modo specifico tutte le censure difensive, ricostruendo la condotta ascritta sulla base di prove univoche e dichiarazioni della persona offesa. Il ricorrente, invece di contestare tali analisi, ha cercato di ottenere una rivalutazione dei fatti non consentita. La mancanza di un’analisi critica rispetto al provvedimento impugnato determina l’assenza di un reale motivo di ricorso, rendendo l’atto nullo sotto il profilo funzionale.

Le conclusioni

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, è stata applicata una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea il rigore della Corte di Cassazione nel pretendere ricorsi che siano effettivamente mirati a correggere errori di diritto, scoraggiando l’uso del terzo grado di giudizio come una semplice replica del processo d’appello.

Perché un ricorso che ripete i motivi d’appello è inammissibile?
Il ricorso è inammissibile perché manca il necessario confronto critico con la sentenza impugnata, limitandosi a riproporre tesi già esaminate e respinte.

Si può chiedere alla Cassazione di riesaminare le prove?
No, la Cassazione si occupa solo della legittimità del provvedimento e non può effettuare una nuova valutazione dei fatti o delle prove raccolte.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11675 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11675 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/03/2026

NOME COGNOME

ORDINANZA

Sul ricorso proposto da:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

avverso la sentenza del 13/10/2025 della Corte d’appello di Messina dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;

rilevato che il motivo di ricorso proposto Ł del tutto reiterativo del motivo di appello in assenza di confronto con la motivazione della Corte di appello, come emerge dalla lettura del riepilogo dei motivi di appello (pag. 3) e dalla esplicita motivazione della Corte di appello sul tema devoluto (pag. 5 e seg. dove sono state analizzate tutte le censure difensive in modo specifico e dove Ł stata ricostruita in modo puntuale, sulla base della documentazione acquisita e delle univoche e chiare dichiarazioni della persona offesa, la condotta ascritta) (Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01);
considerato che con tale motivo, articolato in modo aspecifico, il ricorrente tende ad introdurre una lettura alternativa del merito non consentita in questa sede; che deve essere conseguentemente ribadito il principio di diritto affermato da questa Corte secondo il quale Ł inammissibile il ricorso per cassazione fondato sugli stessi motivi proposti con l’appello e motivatamente respinti in secondo grado, sia per l’insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denunciano un errore logico o giuridico determinato (Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01);
atteso che la giurisprudenza di legittimità ha, infatti, chiarito che il ricorso di cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’appello, e motivatamente respinti in secondo grado, non si confronta criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato, ma si limita, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (Sez.2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così Ł deciso, 17/03/2026

IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA’ E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL’ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.