Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi non dedotti

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso in materia penale. La decisione si fonda su un principio procedurale cruciale: un motivo di ricorso non può essere esaminato in sede di legittimità se non è stato specificamente sollevato nel precedente grado di giudizio, ossia in appello. In questo caso, la contestazione relativa alla mancata disapplicazione della recidiva non era stata inclusa tra i motivi di appello, rendendo la doglianza inammissibile in Cassazione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: L’Importanza dei Motivi Dedotti in Appello

L’esito di un processo non dipende solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal rigoroso rispetto delle regole procedurali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: l’inammissibilità del ricorso in Cassazione per motivi non precedentemente dedotti in appello. Questa decisione sottolinea l’importanza di una strategia difensiva attenta e completa sin dai primi gradi di giudizio, poiché le omissioni possono precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie argomentazioni davanti alla Suprema Corte.

I Fatti Processuali

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Tra i vari punti sollevati, il ricorrente contestava la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla mancata disapplicazione della recidiva, un’aggravante che comporta un aumento di pena per chi commette un nuovo reato dopo una condanna definitiva. Il ricorrente sosteneva che tale questione non fosse stata adeguatamente valutata dai giudici di merito.

La Decisione e l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Suprema Corte non è entrata nel merito della questione sulla recidiva, ma si è fermata a un vaglio preliminare di ammissibilità, basato su un preciso paletto procedurale. La conseguenza diretta per il ricorrente è stata la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver adito la Corte con un ricorso inammissibile.

Le Motivazioni: Il Divieto di Proporre Motivi Nuovi

Il cuore della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che non possono essere dedotte in Cassazione questioni che non siano state proposte nei motivi di appello, a meno che non si tratti di questioni rilevabili d’ufficio in ogni stato e grado del processo. La Corte ha verificato che, nel caso di specie, la censura relativa alla recidiva non figurava tra i motivi di gravame presentati alla Corte d’Appello. Come si evince dal riepilogo contenuto nella sentenza impugnata, la difesa non aveva sollevato quella specifica doglianza nel grado precedente. Pertanto, introdurla per la prima volta in sede di legittimità costituisce una violazione procedurale che conduce inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso in Cassazione. I giudici hanno inoltre precisato che, qualora il ricorrente avesse ritenuto incompleto o non corretto il riepilogo dei motivi di appello riportato nella sentenza di secondo grado, avrebbe dovuto contestarlo specificamente con l’odierno ricorso, cosa che non è avvenuta.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale sulla strategia processuale. Ogni argomento difensivo deve essere articolato e presentato nel momento processuale corretto. L’appello rappresenta il momento in cui si cristallizzano le questioni di fatto e di diritto che potranno poi, eventualmente, essere portate all’attenzione della Cassazione. Tralasciare una censura in appello significa, nella maggior parte dei casi, perdere per sempre l’opportunità di farla valere. La dichiarazione di inammissibilità non è una mera formalità, ma una sanzione processuale che impedisce al giudice di esaminare il merito della questione e comporta, come in questo caso, significative conseguenze economiche per il ricorrente. È quindi cruciale affidarsi a una difesa tecnica che delinei una strategia completa ed esaustiva fin dal primo grado di impugnazione.

Perché il ricorso alla Corte di Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché il motivo presentato, relativo alla mancata disapplicazione della recidiva, non era stato sollevato come specifico motivo di gravame nel precedente giudizio di appello, come richiesto dall’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale.

È possibile presentare per la prima volta un motivo di contestazione direttamente in Cassazione?
No, di regola non è possibile. La legge processuale penale prevede che in Cassazione si possano discutere solo le questioni già sottoposte al giudice d’appello, a meno che non si tratti di vizi che il giudice può rilevare autonomamente in qualsiasi fase del processo.

Quali sono state le conseguenze per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver proposto un ricorso non ammissibile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17068 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17068 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a NAPOLI il 31/05/1982

avverso la sentenza del 27/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME

considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si contesta violazione di

legge e vizio di motivazione per aver qualificato il fatto ascritto all’odierno ricorrente ai sensi dell’art. 648 cod. pen., anziché ai sensi dell’art. 712 cod. pen.,

oltre che formulato in termini alquanto generici, per indeterminatezza e aspecificità, essendo privo di concreta pertinenza censoria e non connotato da un

effettivo confronto con le ragioni poste a base del decisum,

risulta anche manifestamente infondato, a fronte della congrua motivazione (si veda pag. 4 della

impugnata sentenza) con cui la Corte territoriale, facendo corretta applicazione dei principi consolidati nella giurisprudenza di legittimità (cfr. Sez. 2, n. 53017 del

22/11/2016, COGNOME Rv. 268713 – 0; Sez. 2, n. 52271 del 10/11/2016, COGNOME,

Rv. 268643 – 01; Sez. 4, n. 4170 del 12/12/2006, dep. 2007, COGNOME

Rv. 235897 – 01), ha affermato la piena consapevolezza da parte del Cotena della provenienza delittuosa della

res, sulla base della mancanza di qualsivoglia

attendibile spiegazione dell’origine del possesso della stessa, nonché della tipologia e delle caratteristiche di questa (trattandosi di autovettura recante numeri di telaio e motore evidentemente alterati);

ritenuto che il secondo motivo di ricorso, con cui si contesta violazione di legge e vizio di motivazione, in ordine all’omessa disapplicazione della recidiva contestata, non è consentito in sede di legittimità perché tale censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello, secondo quanto è prescritto, a pena di inammissibilità dall’art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata (si veda pag. 3), che l’odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente con l’odierno ricorso, se incompleto o comunque non corretto;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 18 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.