Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi non dedotti

Inammissibilità Ricorso Cassazione: L’Importanza di Presentare Tutti i Motivi in Appello

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante monito sulla precisione e completezza necessarie nella redazione degli atti di impugnazione. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso Cassazione proposto da un imputato, non perché infondato nel merito, ma per un vizio procedurale fondamentale: i motivi di doglianza non erano stati precedentemente sollevati in appello. Questo caso sottolinea una regola cardine del nostro sistema processuale penale.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna confermata dalla Corte d’Appello di Venezia, decideva di presentare ricorso per Cassazione. L’unico motivo di impugnazione verteva su presunti vizi di motivazione della sentenza riguardo al trattamento sanzionatorio, ovvero la determinazione della pena a suo carico. L’imputato lamentava, in sostanza, che i giudici non avessero adeguatamente giustificato la misura della pena inflitta.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dichiarandolo inammissibile. La decisione non è entrata nel merito della questione sollevata (cioè se la pena fosse o meno giustificata), ma si è fermata a un controllo preliminare di natura procedurale. I giudici hanno constatato che la censura relativa al trattamento sanzionatorio non era stata inclusa tra i motivi di gravame presentati dinanzi alla Corte d’Appello.

Il Principio di Devoluzione nell’Appello

La sentenza si basa su un principio fondamentale del diritto processuale: l’effetto devolutivo dell’appello. Questo significa che il giudice superiore può esaminare e decidere solo sulle questioni che gli sono state specificamente sottoposte attraverso i motivi di impugnazione. Ciò che non viene contestato nell’atto di appello si considera ‘passato in giudicato’ e non può essere oggetto di discussione nei gradi successivi.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha fondato la sua decisione sull’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce, a pena di inammissibilità, che i motivi di ricorso non possono essere dedotti per la prima volta in Cassazione se non erano stati precedentemente sollevati nel giudizio di appello. La logica è quella di garantire un processo ordinato e di evitare che la Cassazione, giudice di legittimità e non di merito, si trovi a decidere su questioni che i giudici dei gradi precedenti non hanno avuto modo di esaminare per una precisa scelta (o omissione) della difesa.

I giudici hanno specificato che la Corte d’Appello aveva correttamente omesso di pronunciarsi su quel punto, proprio perché non le era stato richiesto. Se il ricorrente avesse ritenuto che il riepilogo dei motivi di gravame nella sentenza d’appello fosse incompleto, avrebbe dovuto contestarlo specificamente, cosa che non è avvenuta. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce l’importanza cruciale della diligenza e della completezza nella stesura dell’atto di appello. Omettere un motivo di gravame in quella sede significa precludersi definitivamente la possibilità di farlo valere in Cassazione. Per gli avvocati, ciò significa analizzare la sentenza di primo grado in ogni suo aspetto e articolare nell’atto di appello tutte le possibili censure, sia di merito che di legittimità. Per l’imputato, significa comprendere che le scelte strategiche compiute in appello hanno conseguenze irreversibili sul prosieguo del giudizio. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso Cassazione per motivi non dedotti è una sanzione processuale severa che blocca l’accesso al più alto grado di giudizio, con conseguente condanna alle spese.