Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi infondati

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi Sono Infondati o Reiterativi

La Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti di una causa. La sua funzione è quella di garantire l’uniforme interpretazione della legge. Per questo motivo, l’accesso alla Suprema Corte è soggetto a requisiti rigorosi, e il mancato rispetto di tali requisiti porta a una declaratoria di inammissibilità del ricorso Cassazione, come evidenziato in una recente ordinanza.

Il Caso in Esame

Un imputato, dopo la condanna in Corte d’Appello, ha proposto ricorso per cassazione basando la sua difesa su due principali argomenti. In primo luogo, lamentava il mancato riconoscimento della possibilità di essere rimesso in termini per rinunciare all’appello. In secondo luogo, contestava la mancata assoluzione per una presunta totale incapacità di intendere e di volere al momento dei fatti.

L’Analisi della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso Cassazione

La Suprema Corte ha esaminato i motivi del ricorso e li ha ritenuti entrambi inammissibili, senza nemmeno entrare nel merito delle questioni. La decisione si fonda su due principi cardine della procedura penale che regolano l’accesso al giudizio di legittimità.

Manifesta Infondatezza e Reiterazione dei Motivi

Il primo motivo, relativo alla rimessione in termini, è stato giudicato manifestamente infondato. Questo significa che la sua inconsistenza giuridica era palese e immediatamente riconoscibile, sulla base dei corretti rilievi già effettuati dalla Corte territoriale.

Il secondo motivo, riguardante la capacità di intendere e volere, è stato invece considerato reiterativo. Un motivo è reiterativo quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni e censure già presentate e adeguatamente esaminate e respinte dal giudice del merito. Nel caso specifico, l’appellante non ha introdotto nuovi profili di diritto o vizi logici nella sentenza impugnata, ma ha semplicemente richiesto alla Cassazione una nuova valutazione dei fatti, attività che esula dalle sue competenze.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato non solo la conferma della decisione impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha imposto il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista per chi adisce la Suprema Corte con ricorsi privi dei requisiti di legge, senza che sussistessero ragioni per un esonero.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte sono state concise e dirette. I giudici hanno chiarito che il ricorso non superava il vaglio preliminare di ammissibilità perché un motivo era palesemente privo di fondamento giuridico, mentre l’altro era una mera ripetizione di questioni di fatto già discusse e decise correttamente nei precedenti gradi di giudizio. La Cassazione ha richiamato le pagine della sentenza d’appello in cui tali punti erano stati già trattati in modo esauriente, sottolineando come il ricorso non offrisse spunti critici idonei a mettere in discussione la logicità e la correttezza giuridica di quella decisione.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. Per evitare una declaratoria di inammissibilità del ricorso Cassazione, è essenziale che i motivi presentati siano specifici, pertinenti e che evidenzino reali vizi di legge o di motivazione della sentenza impugnata, anziché limitarsi a riproporre doglianze già respinte. La decisione serve da monito sull’importanza di formulare ricorsi solidi e giuridicamente fondati per accedere al giudizio di legittimità.