Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi generici

La Corte di Cassazione, con ordinanza, ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso in materia penale. La decisione si fonda sul principio consolidato secondo cui i motivi di ricorso non possono limitarsi a riproporre le medesime questioni già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. Per evitare una dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione, è necessario che i motivi siano specifici e critichino puntualmente la motivazione della sentenza impugnata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: La Fine del Percorso per Motivi Generici

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale della procedura penale: l’inammissibilità del ricorso in Cassazione quando i motivi presentati non sono sufficientemente specifici. Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: non basta essere in disaccordo con una sentenza per poterla impugnare efficacemente davanti alla Suprema Corte. È necessario formulare critiche precise, pertinenti e che si confrontino direttamente con la motivazione del giudice precedente. Vediamo nel dettaglio come la Corte è giunta a questa conclusione e quali sono le lezioni pratiche che possiamo trarre.

I Fatti del Caso

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Palermo. L’appellante, insoddisfatto della decisione di secondo grado, ha deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Tuttavia, il suo tentativo si è scontrato con una pronuncia di inammissibilità, che ha posto fine al suo percorso giudiziario.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con una motivazione sintetica ma estremamente chiara, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La conseguenza diretta per il ricorrente non è stata solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro a favore della Cassa delle Ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare ricorsi palesemente infondati o proposti senza il necessario rigore tecnico.

Le Motivazioni: Il Principio di Specificità e l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni addotte dalla Corte. I giudici hanno stabilito che il ricorso era inammissibile perché i motivi proposti si limitavano a “riprodurre le stesse questioni già devolute in appello”. In altre parole, il ricorrente non ha fatto altro che ripetere le argomentazioni che erano già state esaminate e respinte, con motivazione coerente e adeguata, dalla Corte d’Appello.

La Cassazione ha sottolineato che un ricorso, per essere ammissibile, non può ignorare le argomentazioni del giudice che ha emesso la sentenza impugnata. È necessario, invece, sottoporle a una “autonoma e argomentata confutazione”. La mancanza di questa correlazione critica tra i motivi del ricorso e la sentenza impugnata rende l’atto di impugnazione “aspecifico”.

Questa aspecificità, secondo la giurisprudenza consolidata citata nell’ordinanza, conduce inevitabilmente all’inammissibilità ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale. Il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono semplicemente ripresentare le proprie tesi, ma una sede in cui si devono denunciare specifici errori di diritto commessi dal giudice precedente.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia sull’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

Questa ordinanza offre un monito importante per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione. La preparazione dell’atto richiede un’analisi approfondita e critica della sentenza impugnata. Non è sufficiente limitarsi a riaffermare la propria posizione; è indispensabile smontare, punto per punto, il ragionamento del giudice d’appello, evidenziandone le fallacie giuridiche.

La decisione conferma che l’accesso alla Corte di Cassazione è rigorosamente filtrato per garantire che solo le questioni di diritto meritevoli di attenzione giungano al vaglio della Suprema Corte. Per gli avvocati, ciò significa che la redazione di un ricorso deve essere un esercizio di alta tecnica giuridica. Per i cittadini, significa che la via della Cassazione è percorribile solo in presenza di vizi di legittimità concreti e ben argomentati, pena la declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione con le relative conseguenze economiche.

Quando un ricorso per cassazione è considerato inammissibile per genericità dei motivi?
Un ricorso per cassazione è ritenuto inammissibile quando i motivi si limitano a riproporre le medesime questioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del grado precedente, senza una specifica e argomentata critica alla motivazione della decisione impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche di una dichiarazione di inammissibilità?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso fissata in 3.000 euro, in favore della Cassa delle ammende.

È sufficiente non essere d’accordo con la sentenza d’appello per ricorrere in Cassazione?
No. Secondo quanto stabilito dall’ordinanza, non è sufficiente. È necessario che il ricorso contenga una critica specifica e correlata alle ragioni esposte nella decisione impugnata, dimostrando perché il ragionamento del giudice precedente sarebbe errato in punto di diritto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29147 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29147 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a PALERMO il 14/06/1990

avverso la sentenza del 29/11/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Rilevato che l’imputato NOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo, indicata in epigrafe, con la

quale è stata confermata la sentenza emessa in data 14/03/2024 dal Tribunale di Palermo di condanna per il reato di cui all’art. 116, commi 15 e 17, d. Igs. 30

aprile 1992, n.285 commesso in Partinico il 5 dicembre 2019;

considerato che il ricorrente, con unico articolato motivo, ha dedotto violazione di legge per errata qualificazione del fatto in quanto l’imputato è stato

sanzionato ma non condannato con sentenza irrevocabile nel biennio; ha allegato la sussistenza di tutti i presupposti per l’applicazione dell’art. 131

bis cod. pen. o

per l’applicazione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza;

considerato che i motivi non sono scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (sul contenuto essenziale

dell’atto d’impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv.

254584; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268822, sui motivi d’appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per

cassazione), difettando il ricorso di adeguato confronto con l’accertata definitività

della precedente violazione indicata alle pagg.3-5 della sentenza sulla base della nota dei Carabinieri di Bagheria dell’8 marzo 2020, con le ragioni ostative

all’applicazione dell’art. 131 bis cod. pen. (pag.6), con l’insussistenza di un giudizio di bilanciamento per l’assenza di circostanze eterogenee;

considerato, in particolare, che il ricorrente si è, nella sostanza, limitato a riprodurre le stesse questioni già devolute in appello, e da quei giudici puntualmente esaminate e disattese con motivazione del tutto coerente e adeguata, senza in alcun modo sottoporle ad autonoma e argomentata confutazione. Ed è ormai pacifica acquisizione della giurisprudenza di questa Corte di legittimità come debba essere ritenuto inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che riproducono le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, dovendosi gli stessi considerare non specifici; la mancanza di specificità del motivo va valutata e ritenuta non solo per la sua genericità, intesa come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, dal momento che quest’ultima non può ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità che conduce, a norma dell’art. 591 comma 1, lett. c) cod. proc. pen., alla inammissibilità della impugnazione (Sez. 2, n. 29108 del 15/7/2011, COGNOME non mass.; Sez. 5, n. 28011 del 15/2/2013, COGNOME, Rv. 255568 – 01; Sez. 4, n. 18826 del 9/2/2012, COGNOME, Rv. 253849 – 01; Sez. 2, n. 19951 del 15/5/2008, COGNOME, Rv. 240109 – 01);
considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso il 14 luglio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.