Inammissibilità ricorso cassazione: motivi generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso per cassazione presentato da un imputato. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi, che non criticavano specificamente la sentenza d’appello. Di conseguenza, è stata respinta anche l’eccezione di prescrizione, poiché l’inammissibilità del ricorso impedisce di rilevarla.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi Generici Bloccano la Prescrizione

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla redazione degli atti di impugnazione nel processo penale. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso in cassazione proposto da un imputato, sottolineando come la mancanza di specificità dei motivi non solo renda l’atto inefficace, ma precluda anche la possibilità di far valere cause di estinzione del reato come la prescrizione. Analizziamo nel dettaglio la vicenda e i principi di diritto applicati.

I Fatti del Caso: dal Ricorso alla Decisione della Cassazione

Un imputato, a seguito di una condanna emessa dalla Corte d’Appello, presentava ricorso per cassazione. I motivi del ricorso erano principalmente due: contestare la sua responsabilità penale e chiedere che venisse dichiarata l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione. Tuttavia, la difesa non articolava una critica puntuale e argomentata contro la sentenza di secondo grado, limitandosi a formulare censure generiche e indeterminate.

L’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione per Genericità

La Corte di Cassazione ha preliminarmente esaminato i requisiti formali del ricorso, richiamando l’articolo 581 del codice di procedura penale. Questa norma impone che i motivi di impugnazione debbano essere specifici, ovvero devono indicare con chiarezza le parti del provvedimento che si contestano e le ragioni di fatto e di diritto che giustificano la richiesta.

Nel caso di specie, i Giudici hanno rilevato che i motivi proposti erano del tutto privi di tale specificità. Le doglianze apparivano generiche, non correlate alla motivazione della sentenza impugnata e, di fatto, non svolgevano la funzione tipica di una critica argomentata. Questa carenza ha portato a una declaratoria di inammissibilità del ricorso in cassazione, rendendo impossibile per la Corte entrare nel merito delle questioni sollevate.

La Questione della Prescrizione e l’Inammissibilità del Ricorso

Uno degli aspetti più interessanti della pronuncia riguarda il rapporto tra inammissibilità e prescrizione. La difesa sosteneva che il reato fosse ormai prescritto. La Corte ha respinto questa tesi per due ragioni fondamentali.

In primo luogo, analizzando le date, il termine di prescrizione sarebbe maturato in un momento successivo alla pronuncia della sentenza d’appello. Pertanto, al momento della decisione di secondo grado, il reato non era ancora estinto.

In secondo luogo, e questo è il principio cardine, la Corte ha ribadito un orientamento consolidato (richiamando le Sezioni Unite, sentenza n. 32/2000): l’inammissibilità del ricorso non consente la costituzione di un valido rapporto processuale di impugnazione. Di conseguenza, essa preclude la possibilità per il giudice di rilevare e dichiarare eventuali cause di non punibilità, come la prescrizione, maturate in un momento successivo alla sentenza impugnata.

Le Conseguenze Economiche per il Ricorrente

A causa dell’inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La Posizione della Parte Civile

Infine, la Corte ha rigettato la richiesta di liquidazione delle spese legali avanzata dalla parte civile. I giudici hanno specificato che la parte civile ha diritto a tale liquidazione solo quando svolge un’attività difensiva effettiva nel giudizio di Cassazione, contribuendo alla decisione. In questo caso, tale attività non è stata ravvisata.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano su due pilastri procedurali. Il primo è il rigoroso rispetto del requisito di specificità dei motivi di ricorso, essenziale per instaurare un contraddittorio effettivo sulla decisione impugnata. Motivi generici, astratti o meramente apparenti non assolvono a questa funzione e rendono l’atto inidoneo a raggiungere il suo scopo. Il secondo pilastro è il principio secondo cui l’inammissibilità del ricorso cristallizza la situazione giuridica al momento della sentenza d’appello, impedendo al giudice di legittimità di considerare eventi successivi, come il maturare della prescrizione. Un ricorso inammissibile è, in sostanza, un ricorso che non è mai validamente entrato nel processo di impugnazione.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce l’importanza cruciale di una redazione tecnica e puntuale degli atti di impugnazione. Un ricorso per cassazione non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni dei gradi precedenti o a formulare critiche vaghe. Deve, invece, analizzare minuziosamente la motivazione della sentenza impugnata, individuarne le specifiche criticità (siano esse violazioni di legge o vizi logici) e argomentare in modo chiaro perché tali criticità dovrebbero portare alla sua riforma. In caso contrario, il rischio concreto non è solo il rigetto nel merito, ma una preliminare e tombale dichiarazione di inammissibilità del ricorso in cassazione, con tutte le conseguenze negative che ne derivano, inclusa l’impossibilità di beneficiare dell’eventuale prescrizione del reato.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici e privi della specificità richiesta dall’art. 581 del codice di procedura penale. Non contenevano una critica puntuale e argomentata contro la decisione della Corte d’Appello.

Perché la Corte non ha dichiarato la prescrizione del reato?
Per due ragioni: in primo luogo, il reato non era ancora prescritto al momento della sentenza d’appello. In secondo luogo, l’inammissibilità del ricorso ha impedito alla Corte di Cassazione di poter rilevare l’eventuale prescrizione maturata successivamente, poiché non si è instaurato un valido rapporto processuale.

Cosa comporta per il ricorrente la dichiarazione di inammissibilità?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Inoltre, rende definitiva la sentenza di condanna impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6503 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6503 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 21/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a AGRIGENTO il 23/06/1967

avverso la sentenza del 02/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si contesta l’affermazione in ordine alla penale responsabilità dell’imputato e si richiede dichiararsi l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione, sono del tutto privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. proc. pen.;

che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragioni di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, per l’apparenza degli stessi allorquando, non essendovi correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, omettano di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
che, nella specie, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell’impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

considerato che l’eccezione di prescrizione è manifestamente infondata, atteso il reato (commesso il 14/11/201), in applicazione degli artt. 157 e 161 cod. pen., andava a prescriversi -eventualmente e al netto delle sospensioni- il 14/05/2024, in data successiva alla sentenza di appello, pronunciata il 02/05/2024;

che, peraltro, l’inammissibilità del ricorso non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare, a norma dell’art. 129 cod. proc. pen., l’eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (cfr. Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266 – 01);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

considerato, infine, va disattesa la richiesta avanzata dalla parte civile, di liquidazione delle spese di patrocinio nel giudizio di Cassazione.

A tal proposito va rimarcato che la parte civile ha diritto di ottenere la liquidazione delle spese processuali quando abbia effettivamente esplicato un’attività diretta a contrastare l’avversa pretesa a tutela dei propri interessi di natura civile risarcitoria, fornendo un utile contributo alla decisione.

Tale attività non si rinviene nel caso in esame, così che la richiesta di liquidazione non può avere alcun seguito.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Rigetta la richiesta di liquidazione delle spese della parte civile.

Così deciso, il 21 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.