Inammissibilità ricorso cassazione: motivi generici

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso in materia penale, sottolineando che i motivi non possono essere una mera ripetizione di quelli d’appello. L’ordinanza chiarisce i limiti della contestazione sulla valutazione delle prove, ribadendo la necessità di una critica argomentata e specifica alla sentenza impugnata per evitare una declaratoria di inammissibilità del ricorso cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Le Regole d’Oro per Evitarla

L’inammissibilità del ricorso per cassazione è uno degli esiti più temuti nel processo penale, poiché impedisce alla Suprema Corte di esaminare nel merito le censure mosse contro una sentenza. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione Penale ci offre un’importante lezione pratica su quali errori evitare per non incorrere in questa declaratoria. Il caso analizzato riguarda un ricorso basato su motivi ritenuti generici, aspecifici e meramente ripetitivi di doglianze già respinte in appello, portando a una condanna per le spese e a una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo aver visto confermata in secondo grado la sua condanna per la violazione di cui all’art. 75 del d.lgs. n. 159 del 2011 (Codice Antimafia), decideva di presentare ricorso per cassazione. La difesa lamentava essenzialmente due vizi della sentenza della Corte d’Appello: da un lato, una presunta omessa valutazione dei motivi di gravame; dall’altro, un’erronea applicazione della legge processuale in materia di valutazione della prova.

I Motivi del Ricorso: Perché è Stato Presentato?

Il ricorrente basava la sua impugnazione su due pilastri principali:
1. Violazione dell’art. 546, lett. e), cod. proc. pen. e vizio di motivazione: si sosteneva che la Corte d’Appello non avesse adeguatamente considerato i motivi specifici presentati con l’atto di appello, omettendo di fornire una risposta puntuale.
2. Erronea applicazione dell’art. 192 cod. proc. pen.: si contestava il modo in cui i giudici di merito avevano valutato gli elementi di prova, ritenendolo non conforme alla legge.

Questi motivi, apparentemente solidi, nascondevano però delle insidie procedurali che si sono rivelate fatali.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile, senza entrare nel merito delle questioni. La decisione si fonda su principi consolidati della giurisprudenza di legittimità riguardanti i requisiti di ammissibilità delle impugnazioni, offrendo chiarimenti cruciali per gli operatori del diritto.

Le Motivazioni: Aspecificità e Genericità dei Motivi di Ricorso

La Corte ha smontato punto per punto le argomentazioni difensive, evidenziandone la carenza strutturale.

L’Aspecificità del Primo Motivo

Con riferimento alla presunta omessa valutazione dei motivi d’appello, la Cassazione ha ricordato che non è sufficiente lamentare genericamente un’omissione. Il ricorrente ha l’onere di specificare con precisione il contenuto dei motivi che si assumono non valutati e di argomentare sulla loro decisività. In altre parole, deve dimostrare che, se il giudice d’appello avesse considerato quei punti, la decisione sarebbe potuta essere diversa. Nel caso di specie, questa specificità mancava, rendendo il motivo inammissibile.

L’inammissibilità del ricorso cassazione per Reiterazione dei Motivi

Il secondo motivo è stato giudicato inammissibile perché si risolveva in una “pedissequa reiterazione” di argomenti già proposti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte territoriale. La Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito; il suo ruolo è quello di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Un ricorso che si limita a riproporre le stesse questioni già decise, senza una critica argomentata e specifica contro la ratio decidendi della sentenza impugnata, è considerato non specifico e, quindi, inammissibile.

La Corretta Denuncia della Violazione dell’Art. 192 cod. proc. pen.

Un punto fondamentale chiarito dall’ordinanza riguarda la contestazione della valutazione delle prove. L’erronea applicazione dell’art. 192 cod. proc. pen. non costituisce, di per sé, una “violazione di legge” deducibile in Cassazione ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) o c). Essa può essere fatta valere solo come “vizio di motivazione” (art. 606, comma 1, lett. e)), ossia quando la motivazione della sentenza risulta mancante, manifestamente illogica o contraddittoria. Il ricorrente deve quindi dimostrare non un semplice dissenso rispetto alla valutazione del giudice, ma un vero e proprio errore logico che emerge dal testo stesso del provvedimento.

Le Conclusioni: Guida Pratica per un Ricorso Efficace

L’ordinanza in esame è un monito per chiunque si appresti a redigere un ricorso per cassazione. La lezione è chiara: non basta avere ragione nel merito, è fondamentale sapere come far valere le proprie ragioni nel rispetto delle rigide regole processuali. Il ricorso deve essere un’analisi critica, puntuale e specifica della sentenza impugnata, non una semplice riproposizione di argomenti già vagliati. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la definitività della condanna, ma anche, come in questo caso, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma (tremila euro) a favore della Cassa delle ammende, a causa della colpa nell’aver promosso un’impugnazione priva dei requisiti minimi di ammissibilità.

Quando un ricorso per cassazione è considerato generico e ripetitivo?
Un ricorso è considerato generico quando si limita a riproporre le medesime doglianze già presentate e respinte nel giudizio di appello, senza formulare una critica argomentata e specifica contro la motivazione della sentenza impugnata. Deve assolvere alla tipica funzione di critica, non di mera reiterazione.

Come si può contestare in Cassazione l’errata valutazione delle prove?
L’errata applicazione dell’art. 192 del codice di procedura penale non può essere dedotta come violazione di legge, ma solo come vizio di motivazione. Ciò significa che il ricorrente deve dimostrare che la motivazione della sentenza è mancante, contraddittoria o manifestamente illogica, e che tale vizio emerge dal testo del provvedimento stesso.

Quali sono le conseguenze di un ricorso per cassazione dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se la Corte ravvisa profili di colpa legati all’irritualità dell’impugnazione, può condannarlo anche al pagamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43588 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43588 Anno 2023

Presidente: FIORDALISI DOMENICO

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/07/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Considerato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza in preambolo con la qual la Corte di appello di Palermo ha confermato la sua condanna per il reato di cui all 75 d.lgs. n. 159 del 2011 e deduce due motivi;

letta la memoria depositata il 29 giugno 2023 con la quale si ribadiscono le cens contenute nel ricorso, si evidenzia l’intervenuta prescrizione del reato e s’inv trattazione del ricorso nella Sezione Prima;

ritenuto, quanto al primo inerente l’asserita violazione da parte della Co appello di Palermo dell’art. 546 let. e) cod. proc. pen e vizio di motivazione, stesso è in primo luogo inammissibile per la sua aspecificità, poiché la censur omessa valutazione da parte del giudice dell’appello dei motivi articolati con l’ gravame onera il ricorrente della necessità di specificare il contenuto dell’impugnaz e la decisìvità del motivo negletto al fine di consentire l’autonoma individuazione questioni che si assumono non risolte e sulle quali si sollecita il sindacato di leg dovendo l’atto di ricorso contenere la precisa prospettazione delle ragioni di di degli elementi di fatto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 8065 del 21/09/2018 2019, C. Rv. 275853);
considerato, sotto altro profilo, che la Corte territoriale ha preso in conside ogni specifica censura contenuta nell’atto di appello e ha motivato congruamente g elementi sulla base dei quali ha ritenuto di condividere la ricostruzione in fa diritto del Giudice di primo grado;

rilevato che con il secondo motivo deduce censure complessivamente generiche e manifestamente infondate, limitandosi il ricorrente a ripercorrere gli stessi mo doglianza già proposti in sede di appello e ivi adeguatamente superati;

ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi ch risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntual disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifi soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una cr argomentata avverso la sentenza oggetto dì ricorso (Sez. 6 n.20377 del 11/03/2009, Arnone, Rv. 243838; Sez. 2 11951/2014, Rv. 259425);

evidenziato, inoltre che l’erronea applicazione dell’art. 192 cod. proc. pen. deducibile in termini di violazione di legge: si tratta infatti di una disposi assimilabile ad una norma di diritto penale o ad altra norma giuridica di cui si tener conto nell’applicazione della legge penale, come indicato nell’art. 606, comma lett. b), cod. proc. pen., e nemmeno ad una norma processuale stabilita a pena nullità, inutílizzabilità, inammissibilità o decadenza, ai sensi del predetto comma 1, lett. c), giacché l’inosservanza dell’art. 192 cod. proc. pen. non è in tal sanzionata (Sez. 1, n. 42207 del 20/10/2016, dep. 2017, Pecorelli, Rv. 271294; Sez.
n. 44901 del 17/10/2012, F., Rv. 253567; Sez. 6, n. 7336 del 08/01/2004, Meta, Rv. 229159; Sez. 1, n. 1088 del 26/11/1998, dep. 1999, Condello, Rv. 212248). La dedotta violazione dell’art. 192, comma 3, cod. proc. pen. rileva solo come vizio di motivaz nei limiti indicati dall’art. 606, comma 1, lett. e), ossia come manc contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, quando il vizio risulti del provvedimento impugnato ovvero da altri atti del processo specificamente indica nei motivi di gravame (Sez. 6, n. 4119 del 30/04/2019, dep. 2020, RAGIONE_SOCIALE, Rv. 278196). In particolare, poiché la mancata osservanza di una norm processuale ha rilevanza quando sia stabilita a pena di nullità, inutilizza inammissibilità o decadenza, come espressamente disposto dall’art. 606, comma 1, lett. c) cod. proc. pen., non è ammissibile il motivo di ricorso in cui si deduca la viol dell’art. 192 cod. proc. pen., la cui inosservanza non è in tal modo sanzionata (Sez n. 51525 del 04/10/2018, M., Rv. 274191; Sez. 3, n. 44901 del 17/10/2012, F, Rv. 253567);
ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e – per i profili di colpa connessi all’irritualità dell’impugnazione (Corte cost. n. 186 del di una somma in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende che si stima equo determinare, in rapporto alle questioni dedotte, in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.

Così deciso il 13 luglio 2023

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.