Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi generici

Inammissibilità ricorso Cassazione: Guida Pratica per Evitare Errori

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, un’opportunità cruciale per contestare una sentenza di condanna. Tuttavia, per essere esaminato nel merito, il ricorso deve rispettare requisiti di specificità molto stringenti. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce come la genericità dei motivi conduca inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Analizziamo questo caso per comprendere gli errori da evitare.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Due imputati, condannati dalla Corte d’Appello di Palermo, decidevano di presentare ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso si concentravano su due punti principali: l’insufficienza della motivazione della sentenza d’appello riguardo all’affermazione della loro responsabilità penale e la mancata concessione delle attenuanti generiche. La difesa sosteneva, in sintesi, che i giudici di secondo grado non avessero adeguatamente giustificato la loro decisione.

Analisi della Decisione: L’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha respinto le argomentazioni della difesa, dichiarando entrambi i ricorsi inammissibili. La decisione si basa su un principio fondamentale della procedura penale: i motivi di ricorso non possono essere mere lamentele generiche, ma devono confrontarsi specificamente con le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. In questo caso, i ricorsi sono stati giudicati del tutto aspecifici, limitandosi a riproporre censure generiche senza indicare con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno delle proprie richieste, come invece imposto dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su una disamina attenta della struttura dei ricorsi presentati.

La genericità dei motivi di ricorso

Il punto centrale della pronuncia è la censura di aspecificità. I giudici hanno rilevato che le doglianze degli imputati erano formulate in termini “assolutamente generici”. Invece di contestare passaggi specifici della motivazione della Corte d’Appello e di dimostrarne l’illogicità o la contrarietà alla legge, i ricorsi si sono limitati a lamentare una generica “mancanza di idonea motivazione”. Secondo la Cassazione, la sentenza impugnata era, al contrario, “sostenuta da conferente apparato argomentativo”. Mancava, quindi, quel confronto critico e puntuale con la decisione di secondo grado che è presupposto essenziale per l’ammissibilità del ricorso.

La mancata concessione delle attenuanti generiche

Anche sul secondo punto, relativo al diniego delle attenuanti generiche, la Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato come la Corte d’Appello avesse “congruamente argomentato” la propria scelta, evidenziando “l’assenza di positivi elementi di valutazione idonei a consentire l’accoglimento della richiesta”. Anche in questo caso, la difesa non ha saputo contrapporre argomenti specifici in grado di invalidare il ragionamento dei giudici di merito, limitandosi a una sterile contestazione.

Le conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio cardine del nostro sistema processuale: il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito dove si possono rivalutare i fatti, ma un giudizio di legittimità. Di conseguenza, un ricorso, per superare il vaglio di ammissibilità, deve essere redatto con rigore tecnico, indicando chiaramente le violazioni di legge o i vizi logici della motivazione della sentenza impugnata. La genericità e l’aspecificità dei motivi comportano non solo il rigetto del ricorso, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata quantificata in tremila euro per ciascun ricorrente.