Inammissibilità ricorso Cassazione: motivi e limiti

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso in materia penale, ribadendo i limiti del proprio giudizio. L’ordinanza analizza tre motivi di ricorso, ritenendoli infondati perché miravano a una nuova valutazione dei fatti, erano una mera ripetizione di doglianze già respinte in appello, o contestavano in modo non consentito il diniego delle attenuanti generiche. Questa decisione sottolinea che l’inammissibilità del ricorso in Cassazione scatta quando non si denunciano vizi di legittimità, ma si tenta di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi Vengono Rigettati

Comprendere i confini del giudizio di legittimità è cruciale per chiunque si approcci al sistema legale. L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni, ma spesso fraintesi. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre l’occasione per chiarire perché un ricorso possa essere respinto senza nemmeno entrare nel merito delle questioni sollevate, delineando i limiti invalicabili posti al ricorrente.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. La parte ricorrente aveva sollevato tre distinti motivi di doglianza, sperando di ottenere un annullamento della condanna. Questi motivi vertevano su:
1. Una presunta errata valutazione della denuncia-querela che aveva dato avvio al procedimento.
2. La violazione delle norme sulla valutazione della prova (art. 192 c.p.p.) e un vizio di motivazione della sentenza di condanna.
3. La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Una parte civile si era costituita nel giudizio, chiedendo la conferma della decisione e la condanna della ricorrente alle spese.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con una sintetica ma chiarissima ordinanza, ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. La decisione si fonda su principi consolidati della giurisprudenza di legittimità, che delimitano nettamente il ruolo della Cassazione rispetto a quello dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Vediamo nel dettaglio l’analisi dei singoli motivi.

Analisi del Primo Motivo: Il Divieto di Rilettura dei Fatti

Il primo motivo contestava la valutazione della denuncia-querela. La Corte ha immediatamente bloccato questa linea difensiva, ricordando che il giudizio di Cassazione non è una terza istanza di merito. Non è consentito chiedere alla Suprema Corte una nuova e diversa ricostruzione dei fatti basata su una personale interpretazione delle prove. Il suo compito è solo verificare se la motivazione del giudice d’appello sia esente da vizi logici o giuridici, cosa che nel caso di specie è stata confermata.

Il Secondo Motivo: La Genericità e la Ripetizione delle Doglianze

Anche il secondo motivo, relativo alla valutazione delle prove, è stato giudicato inammissibile. La Corte ha rilevato come le argomentazioni non fossero specifiche, ma si limitassero a riproporre, in modo quasi identico, le stesse questioni già discusse e respinte dalla Corte d’Appello. Un motivo di ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica argomentata e puntuale alla sentenza impugnata, non una sterile reiterazione di doglianze pregresse.

Il Terzo Motivo e il Diniego delle Attenuanti: L’inammissibilità ricorso Cassazione

Infine, la contestazione sul diniego delle attenuanti generiche è stata ritenuta manifestamente infondata. La Corte ha ribadito che la decisione di concedere o meno tali attenuanti rientra nella discrezionalità del giudice di merito. Se la motivazione che sorregge il diniego è logica e non palesemente irragionevole (come nel caso in esame), essa non può essere censurata in sede di legittimità. Il giudice non è tenuto a esaminare ogni singolo elemento a favore dell’imputato, ma è sufficiente che indichi gli elementi ritenuti decisivi per la sua scelta.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni alla base della declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione sono radicate nella funzione stessa della Suprema Corte. Il suo ruolo non è quello di stabilire chi ha torto o ragione nel merito della vicenda, ma di assicurare l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle norme processuali. I motivi di ricorso devono, quindi, denunciare unicamente vizi di legittimità, come l’errata applicazione di una norma di legge o un difetto logico manifesto nella motivazione, e non mirare a una riconsiderazione delle prove.
La Corte ha citato un principio consolidato (Sez. U, n. 6402/1997), secondo cui è preclusa alla Cassazione una ‘rilettura’ degli elementi di fatto. Qualsiasi tentativo di sollecitare questo tipo di intervento porta inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito fondamentale: il ricorso per cassazione è uno strumento tecnico che deve essere utilizzato con precisione. Non è un’ulteriore opportunità per discutere i fatti. Per avere successo, un ricorso deve concentrarsi esclusivamente su vizi di diritto, dimostrando in modo specifico e argomentato dove e come il giudice d’appello abbia sbagliato nell’applicare la legge o nel costruire il suo ragionamento. Proporre motivi generici, ripetitivi o di merito conduce non solo al rigetto, ma anche alla condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto nel caso in esame.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi presentati non erano consentiti in un giudizio di legittimità. Essi, infatti, miravano a una nuova valutazione dei fatti (preclusa alla Cassazione), erano una mera ripetizione di argomenti già respinti in appello e contestavano una decisione discrezionale del giudice (il diniego delle attenuanti generiche) che era stata adeguatamente motivata.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di rivalutare le prove di un processo?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione ha il compito di verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata, ma non può riesaminare le prove o ricostruire diversamente i fatti. Questo compito spetta esclusivamente ai giudici di merito, ovvero il Tribunale e la Corte d’Appello.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva e irrevocabile. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, come nel caso specifico, al versamento di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende a titolo di sanzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17340 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17340 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato/a REMSCHEID( GERMANIA) il 26/05/1981

avverso la sentenza del 04/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME e la successiva memoria di repli in data 15 marzo u.s.,

Letta la memoria trasmessa a mezzo p.e.c., in data 3 aprile 2025, dalla parte civile (Z.I.C LTD), con la quale si conclude per la inammissibilità del ricorso e la condanna della ricorre alla rifusione delle spese processuali sostenute nel grado dalla parte civile costituita;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la valutazione della denuncia-querela non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibil ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giu merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni convincimento (si vedano, in particolare, da pag. 6 a pag. 9 della sentenza impugnata);

che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una ‘rilettura degli el di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riserv giudice di merito (per tutte: Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, COGNOME, Rv. 207944);

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso che denuncia vizio di violazione di legge in relazion all’art. 192 cod. proc. pen. e vizio della motivazione posta a base della condanna, per censurar l’omessa o erronea valutazione degli elementi di prova acquisiti o acquisibili, non è deducib perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare no specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una cri argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
considerato che il giudice di merito ha adeguatamente motivato circa la correttezza della ricostruzione della fattispecie di reato facendo riferimento ad ogni elemento ritenuto rilevan provato come si evince dalle pagg. 8-9-10 della sentenza impugnata;

ritenuto che il terzo motivo di ricorso che contesta la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato i presenza (si veda pagg. 10-11 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessari che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generi prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o ril dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rile rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione;
ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

altresì che, in ragione del contenuto della memoria contenente le conclusioni, della ritenuto

parte civile RAGIONE_SOCIALE nulla è dovuto per le spese processuali in favore della detta parte;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Rigetta la

richiesta di liquidazione delle spese della parte civile.

Così deciso il 10 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.