Inammissibilità ricorso cassazione: motivi e costi

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso per cassazione poiché i motivi sollevati dal ricorrente, relativi alla valutazione della prova e all’affermazione di responsabilità, esulavano dai limiti del giudizio di legittimità. La decisione sottolinea che la Cassazione non può riesaminare il merito della causa. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi Non Bastano

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio pratico dei limiti del giudizio di legittimità e delle conseguenze che derivano da un’impugnazione fondata su motivi non consentiti dalla legge. L’analisi di questo caso ci permette di approfondire il concetto di inammissibilità del ricorso per cassazione, un esito che comporta non solo la conferma della decisione impugnata, ma anche significative conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti del Caso: Un Appello Respinto in Partenza

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Imperia. L’imputato, tramite il suo legale, ha adito la Corte di Cassazione, il massimo organo della giustizia italiana, per contestare la decisione di merito. Tuttavia, i motivi addotti a sostegno del ricorso si sono rivelati estranei all’ambito del giudizio di legittimità, portando a una declaratoria di inammissibilità.

Limiti del Giudizio e Inammissibilità del Ricorso per Cassazione

Il cuore della questione risiede nella natura stessa del ricorso per cassazione. La Suprema Corte non è un “terzo grado di giudizio” nel senso comune del termine, ovvero non può riesaminare i fatti, valutare nuovamente le prove o sostituire il proprio apprezzamento a quello dei giudici di merito. Il suo compito è unicamente quello di verificare la corretta applicazione della legge (error in iudicando) e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata (error in procedendo).

I Motivi Ammessi e Quelli Esclusi

Nel caso specifico, il ricorrente aveva basato le proprie doglianze su aspetti quali:

* La valutazione della prova.
* L’affermazione della sua responsabilità penale.
* La mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 del codice di procedura penale.

Questi argomenti, per loro natura, implicano una riconsiderazione del merito della vicenda, attività preclusa alla Corte di Cassazione. I motivi di ricorso ammissibili sono tassativamente indicati dalla legge e riguardano, tra gli altri, l’erronea qualificazione giuridica del fatto o l’illegalità della pena, non la ricostruzione fattuale che ha portato alla condanna.

Le Motivazioni della Corte

La Corte, con l’ordinanza in commento, ha ribadito con fermezza questo principio fondamentale. I giudici hanno specificato che i motivi proposti dall’imputato non rientravano in alcuna delle categorie di vizi per cui è consentito il ricorso. Criticare la valutazione della prova o l’accertamento della responsabilità significa chiedere alla Corte un nuovo giudizio sui fatti, compito che non le compete. Pertanto, non potendo entrare nel merito delle questioni sollevate, i giudici non hanno avuto altra scelta che dichiarare il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni

La declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione ha comportato, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, due importanti conseguenze per il ricorrente. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, il versamento di una somma di euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria viene irrogata quando non si ravvisa un’assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. La decisione rappresenta un monito sull’importanza di redigere ricorsi per cassazione tecnicamente fondati su vizi di legittimità, evitando di trasformare l’impugnazione in un improprio tentativo di ottenere una nuova valutazione del merito.

Per quali motivi un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi proposti non rientrano tra quelli specificamente previsti dalla legge, come la violazione di norme giuridiche o vizi logici della motivazione. Contestare la valutazione delle prove o l’accertamento dei fatti, come avvenuto nel caso di specie, non costituisce un motivo valido per il ricorso in Cassazione, in quanto attiene al merito della decisione.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali. Inoltre, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale, viene condannata al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, il cui importo in questo caso è stato fissato in quattromila euro.

È possibile contestare l’affermazione di responsabilità di un imputato davanti alla Corte di Cassazione?
No, non direttamente. La Corte di Cassazione non riesamina i fatti del processo né valuta nuovamente le prove per decidere sulla colpevolezza o innocenza. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. L’affermazione di responsabilità è una questione di merito, preclusa al giudizio di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22976 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22976 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 29/10/1979

avverso la sentenza del 24/02/2025 del GIP TRIBUNALE di IMPERIA

dato=a29~tba:Parit;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

9’1

N. 9370/2025 GLYPH

R.G.

Motivi della decisione

1. NOME COGNOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale gli è stata applicata la pena richiesta ai sensi

degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. deducendo violazione di legge, sostanziale e processuale, e vizio motivazionale in relazione alla mancata pronuncia di una sen-

tenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

2. Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dall’art.

1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

Ed invero, a far tempo da tale ultima data, successivi alla quale sono sia la richiesta di patteggiamento che la relativa impugnativa (cfr. art. 1, co. 51, della I.

23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 e ss. cod.

proc. pen. “solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena e della misura di sicurezza”.

Non rientrano più, pertanto, tra i motivi di ricorribilità per cassazione quelli come avvenuto nel caso che ci occupa- attinente all’affermazione di responsabilità, alla valutazione della prova e/o alla mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 10/06/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.