Inammissibilità ricorso Cassazione: limiti impugnazione

Inammissibilità Ricorso Cassazione: i Limiti all’Impugnazione della Pena Concordata

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di inammissibilità del ricorso in Cassazione quando si impugna una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, comunemente nota come patteggiamento. La Suprema Corte ribadisce i confini molto stretti entro cui è possibile contestare un accordo sulla pena, cristallizzando un principio fondamentale della procedura penale: l’accettazione della pena concordata comporta una rinuncia a far valere determinate censure.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso la sentenza della Corte d’Appello di Genova che aveva ratificato un accordo sulla pena. Il ricorrente lamentava, in sostanza, due aspetti specifici: la mancata esclusione della recidiva, che era stata oggetto di una rinuncia esplicita in sede di accordo, e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione. Secondo la difesa, questi elementi avrebbero dovuto essere riconsiderati dalla Corte.

Analisi dei motivi di Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con una motivazione sintetica ma incisiva, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nella natura stessa del patteggiamento e nei limiti che questo istituto pone all’impugnazione. La Suprema Corte chiarisce che, una volta che la Corte territoriale accoglie la proposta di pena concordata, questioni come il bilanciamento delle circostanze (aggravanti e attenuanti) diventano prive di rilevanza.

Il patteggiamento è un accordo tra accusa e difesa sulla quantificazione della pena, che viene poi ratificato dal giudice. L’impugnazione di una tale sentenza è consentita solo per motivi molto specifici, quali l’illegalità della pena (perché ad esempio supera i limiti di legge o è di specie diversa da quella prevista) o la mancata valutazione di cause di proscioglimento immediato (art. 129 c.p.p.). Non è possibile, invece, rimettere in discussione elementi che sono parte integrante dell’accordo stesso e che si presumono oggetto di valutazione e rinuncia da parte dell’imputato.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha specificato che le doglianze del ricorrente erano palesemente infondate. La censura sulla mancata esclusione della recidiva era inammissibile perché vi era stata una rinuncia espressa a tale motivo. Analogamente, la questione sulle attenuanti generiche perdeva di ogni significato nel momento in cui la Corte d’Appello aveva ritenuto congrua e accettato la pena concordata tra le parti. L’accoglimento della proposta di patteggiamento rende, di fatto, superata ogni discussione sulla commisurazione della pena, a meno che non si configuri un’ipotesi di sanzione illegale, non riscontrata nel caso di specie.

Conclusioni

In conclusione, la decisione conferma un orientamento consolidato: l’inammissibilità del ricorso in Cassazione è la conseguenza diretta quando si tentano di sollevare questioni che l’accordo di patteggiamento ha implicitamente o esplicitamente superato. La pronuncia comporta per il ricorrente non solo la definitività della condanna, ma anche il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di € 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di ponderare attentamente la scelta del rito alternativo e sulla consapevolezza dei limiti alle successive impugnazioni.