Inammissibilità ricorso Cassazione: limiti del ricorso

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 34899/2024, dichiara l’inammissibilità del ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. I motivi, incentrati sulla rivalutazione dei fatti e sulla richiesta di riduzione della pena, sono stati giudicati estranei al giudizio di legittimità, confermando i rigidi limiti del ricorso in Cassazione e l’impossibilità di contestare il merito della decisione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Quando i Motivi di Appello Superano i Limiti

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un chiaro esempio dei confini invalicabili del giudizio di legittimità, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la Suprema Corte non è un terzo grado di giudizio sul merito. Attraverso l’analisi di un caso pratico, vediamo perché è stata dichiarata l’inammissibilità del ricorso e quali lezioni trarre per una corretta redazione degli atti difensivi.

Il Caso in Esame: Un Ricorso Contro la Valutazione dei Fatti

Un imputato, condannato dalla Corte d’Appello di Campobasso, proponeva ricorso per Cassazione affidandosi a tre distinti motivi. In sintesi, la difesa contestava:
1. La ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove operata dai giudici di merito, ritenendola errata.
2. La motivazione della sentenza d’appello, considerata carente e illogica rispetto alle risultanze processuali.
3. La misura della pena inflitta, chiedendone una riduzione al minimo edittale.

A prima vista, potrebbero sembrare doglianze legittime. Tuttavia, la Corte di Cassazione le ha respinte in blocco, dichiarando l’intero ricorso inammissibile.

L’Inammissibilità del Ricorso e il Ruolo della Cassazione

Il cuore della decisione risiede nella netta distinzione tra il giudizio di merito e il giudizio di legittimità. I primi due gradi di giudizio (Tribunale e Corte d’Appello) si occupano di accertare i fatti, valutare le prove e stabilire le responsabilità. La Corte di Cassazione, invece, svolge un ‘sindacato di legittimità’: il suo compito non è decidere nuovamente il caso, ma verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Primo e Secondo Motivo: Il Tentativo di una Nuova Valutazione delle Prove

La Corte ha rilevato che i primi due motivi del ricorso non denunciavano un reale errore di diritto o un vizio logico della motivazione riconducibile a quelli tassativamente previsti dall’art. 606 del codice di procedura penale. Al contrario, la difesa cercava di proporre una lettura alternativa delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti. Questo tipo di richiesta è preclusa in sede di legittimità. Contestare il risultato probatorio a cui sono giunti i giudici di merito, specialmente quando le decisioni di primo e secondo grado sono conformi, equivale a chiedere alla Cassazione di trasformarsi in un giudice del fatto, ruolo che non le compete.

Terzo Motivo: La Richiesta di Riduzione della Pena

Anche il terzo motivo, relativo alla quantificazione della pena, è stato giudicato inammissibile. La determinazione della sanzione rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, che la commisura sulla base dei criteri indicati dall’art. 133 del codice penale. Un ricorso in Cassazione su questo punto è ammissibile solo se si lamenta una motivazione inesistente, palesemente illogica o che non abbia considerato gli elementi previsti dalla legge. Nel caso di specie, la difesa si era limitata a chiedere una generica riduzione della pena ‘nel minimo’, configurando una richiesta di merito e non una censura di legittimità.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando la sua consolidata giurisprudenza. È stato ribadito che il ricorso per Cassazione è inammissibile quando, anziché individuare vizi di legittimità, si limita a sollecitare una nuova e diversa valutazione delle prove, anche se plausibile. La difesa non può contrapporre la propria ricostruzione a quella, logicamente argomentata, dei giudici di merito. Inoltre, la Corte ha sottolineato che i motivi devono essere specifici e pertinenti, aderendo al ‘catalogo’ di vizi previsto dalla legge e rispettando le regole redazionali, come quelle indicate nel Protocollo d’intesa con il Consiglio Nazionale Forense, volte a garantire la chiarezza e la pertinenza delle impugnazioni.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza è un monito per gli operatori del diritto. La preparazione di un ricorso per Cassazione richiede uno sforzo di astrazione giuridica: non si tratta di raccontare di nuovo la storia, ma di identificare precisi errori nell’applicazione della legge o nel percorso logico seguito dal giudice. L’inammissibilità del ricorso non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Pertanto, è cruciale distinguere le censure di merito, proponibili solo in appello, da quelle di legittimità, le uniche ammesse davanti alla Suprema Corte.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti non riguardavano vizi di legittimità (errori di diritto o motivazione illogica), ma miravano a ottenere una nuova valutazione delle prove e dei fatti del caso, attività che esula dalle competenze della Corte di Cassazione.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può procedere a una nuova valutazione delle risultanze acquisite. Il suo compito è limitato al ‘sindacato di legittimità’, ovvero al controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata, senza entrare nel merito dei fatti.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende. In questo specifico caso, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34899 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34899 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 09/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a CAMPOBASSO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/12/2023 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso nell’interesse di NOME COGNOME;

ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui la difesa deduce violazione di legge con riguardo all’art. 629 cod. pen., è formulato in termini non consentiti in questa sede in quanto, lungi dal delineare un effettivo vizio di legittimità, la doglianza contesta il giudizio di responsabilità, ovvero il risultato probatorio cui sono approdati i giudici di merito che, con valutazione conforme delle medesime emergenze istruttorie, sono stati concordi nel ritenere al contrario tali elementi riscontrati nella ricostruzione della concreta vicenda processuale mentre il motivo di ricorso avrebbe dovuto essere articolato sotto il profilo della contestazione della riconducibilità del fatto – come ricostruito dai giudici di merito – nella fattispecie astratta delineata dal legislatore; altra cosa, invece, è, come nel caso di specie, contestare o mettere in dubbio che le emergenze istruttorie acquisite consentano di ricostruire la condotta di cui si discute in termini idonei a ricondurla al paradigma legale;
rilevato che anche il secondo motivo, con cui la difesa deduce vizio di motivazione in punto di valutazione delle prove, si risolve nel sollecitare valutazioni estranee al sindacato di legittimità, dove è esclusa la possibilità di una nuova valutazione delle risultanze acquisite, da contrapporre a quella effettuata dal giudice di merito, attraverso una diversa lettura, sia pure anch’essa logica, dei dati processuali o una diversa ricostruzione storica dei fatti o un diverso giudizio di rilevanza o comunque di attendibilità delle fonti di prova (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, COGNOME, Rv. 216260; Sez. 5, n. 26455 del 09/06/2022, COGNOME, Rv. 283370; Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747; Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv. 280601; Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, COGNOME, Rv. 273217);
rilevato che il terzo motivo del ricorso, con cui la difesa deduce violazione di legge in ordine all’art. 133 cod. pen., si risolve, à sua volta, nella richiesta di contenimento nel minimo e per concretizzare una impugnazione di merito caratterizzata dalla formulazione di richieste di modifica della decisione gravata e senza che in alcun modo la difesa sia stata in grado di indicare i vizi – riconducibili al “catalogo” riportato dall’art. 606 cod. proc. pen. – da cui la sentenza di appello sarebbe afflitta (cfr., Sez. 2, Sentenza n. 24576 del 26/04/2018, Rv. 272809, Ngom, secondo cui è inammissibile il ricorso per cassazione che, pur contendo l’indicazione dei motivi, formuli richieste estranee alla fase di legittimità, tra l’altr in violazione del “Protocollo d’intesa tra Corte di Cassazione e RAGIONE_SOCIALE sulle regole redazionali dei motivi di ricorso in materia penale”,
sottoscritto il 17 dicembre 2015, che va considerato quale strumento esplicativo del dato normativo dettato dall’art. 606, cod. proc. pen.);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in data 9 luglio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.