Inammissibilità ricorso Cassazione: le conseguenze

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso contro una sentenza di una Corte d’Appello. L’evidente infondatezza dell’impugnazione porta alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro. Questo caso evidenzia le severe conseguenze dell’inammissibilità ricorso Cassazione per manifesta infondatezza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

L’ordinanza in esame offre uno spaccato chiaro sulle conseguenze dell’inammissibilità ricorso Cassazione, un esito che non solo pone fine al percorso processuale ma comporta anche sanzioni economiche per il ricorrente. Questo provvedimento della Suprema Corte, emesso a seguito di un ricorso contro una sentenza di una Corte d’Appello, sottolinea l’importanza di presentare impugnazioni fondate su validi motivi di diritto, pena conseguenze severe.

Il Contesto del Ricorso

Il caso ha origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di condanna emessa da una Corte d’Appello in data 11 giugno 2024. L’oggetto della contestazione, tra gli altri, riguardava la valutazione dei giudici di merito circa la mancata restituzione di un oggetto di refurtiva (una scala), che l’imputato aveva abbandonato altrove. La difesa sosteneva la non correttezza dell’argomentazione della Corte territoriale.

La Decisione della Suprema Corte sull’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 12 marzo 2025, ha rigettato completamente le argomentazioni del ricorrente. I giudici di legittimità hanno ritenuto che la Corte d’Appello avesse fornito una motivazione congrua e conforme alla giurisprudenza consolidata, rendendo di fatto il ricorso privo di fondamento. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione sulla manifesta infondatezza dei motivi di ricorso. I giudici hanno ritenuto che le argomentazioni presentate non fossero idonee a scalfire la logicità e la coerenza della sentenza impugnata. L’inammissibilità ricorso Cassazione è stata quindi una conseguenza diretta della mancanza di validi vizi di legittimità da sottoporre all’esame della Corte. Richiamando l’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha sottolineato che all’inammissibilità segue non solo la condanna al pagamento delle spese processuali, ma anche una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Tale sanzione è giustificata dalla presenza di ‘profili di colpa’ nel proporre un’impugnazione evidentemente destinata al fallimento, un principio avallato anche dalla Corte Costituzionale e da precedenti sentenze della stessa Cassazione.

Le conclusioni

La decisione finale è stata la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Al ricorrente è stata imposta la condanna al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento serve da monito: l’accesso alla giustizia di legittimità deve essere esercitato con responsabilità. La presentazione di ricorsi palesemente infondati non solo non porta ad alcun risultato utile per il ricorrente, ma comporta anche costi significativi, sanzionando l’abuso dello strumento processuale e contribuendo a finanziare programmi di recupero sociale.

Cosa succede quando un ricorso penale in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Secondo l’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento.

Perché il ricorrente è stato condannato anche a pagare una somma alla Cassa delle ammende?
La Corte ha ravvisato ‘profili di colpa’ dovuti all’evidente inammissibilità dell’impugnazione. In questi casi, la legge prevede il versamento di una somma a favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata determinata in euro tremila.

Qual era il fondamento della decisione di inammissibilità in questo caso?
La Corte ha ritenuto che le argomentazioni del ricorrente fossero manifestamente infondate e che la sentenza della Corte d’Appello fosse motivata in modo congruo e conforme alla giurisprudenza di legittimità, rendendo l’impugnazione priva di qualsiasi possibilità di accoglimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22945 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22945 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME COGNOME nato a REGGIO CALABRIA il 01/02/1982

avverso la sentenza del 11/06/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Reggio Calabria che ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 61, n. 2,

cod. pen. (capo a), 61, n. 2, 110, 624, 625, n. 2 cod. pen. (capo b), 110, 614 cod. pen. (capo c)

considerato che il primo motivo di ricorso – con il quale si lamenta la violazione di l penale e processuale penale in ordine al difetto di condizione di procedibilità (in ordine ai reati

ai capi b. e c.) – è manifestamente infondato poiché l’allegazione difensiva trova smentita negli processuali in quanto dai verbali redatti dalla Questura di Reggio Calabria in data 28 dicembre 201

si trae che NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno separatamente sporto “denuncia/querela”, manifestando espressa volontà punitiva;

considerato che il secondo motivo di ricorso – con cui si denuncia la violazione di leg penale in ordine alla mancata riqualificazione del fatto nel delitto di furto d’uso di cui all’

comma 1, n. 1, cod. pen. – è manifestamente infondato e generico in quanto, lungi dal muovere compiute censure di legittimità, finisce col reiterare le allegazioni dedotte con l’atto di ap

disattese dalla Corte, la quale ha escluso che vi fosse stata restituzione da parte dell’impu dell’oggetto della refurtiva (segnatamente, la scala), abbondonato altrove, così rendend un’argomentazione congrua e conforme alla giurisprudenza di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 3104 de 13/10/1989, COGNOME, Rv. 183556 – 01);

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.