Inammissibilità ricorso Cassazione: la specificità

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso in materia penale a causa della genericità dei motivi proposti. La decisione sottolinea che l’appello non può limitarsi a una riproposizione delle difese già esaminate, ma deve confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, pena la declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Perché la Specificità dei Motivi è Cruciale per Evitare l’Inammissibilità

Presentare un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma l’accesso a questa fase è tutt’altro che scontato. Un’ordinanza recente ha ribadito un principio fondamentale: la mancanza di specificità dei motivi conduce inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione. Questa decisione offre spunti cruciali per comprendere i requisiti formali e sostanziali di un’impugnazione efficace, evidenziando come la genericità possa precludere l’esame nel merito.

I Fatti del Caso: Un Ricorso Contro la Sentenza d’Appello

Il caso in esame nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. L’imputato, attraverso i suoi legali, aveva sollevato una serie di censure che spaziavano dalla configurabilità dei reati alla sua personale riconducibilità, contestando anche la presenza di aggravanti, la negazione delle attenuanti generiche e dei benefici di legge. In sostanza, il ricorso mirava a una revisione completa del giudizio di colpevolezza e del trattamento sanzionatorio ricevuto nei gradi di merito.

L’Analisi della Suprema Corte e l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 19 novembre 2024, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su argomenti procedurali solidi che meritano un’analisi approfondita, poiché definiscono chiaramente i confini del giudizio di legittimità.

La Genericità e Mancanza di Correlazione dei Motivi

Il primo e fondamentale rilievo della Corte riguarda la violazione dell’art. 581 del codice di procedura penale. I giudici hanno stabilito che i motivi del ricorso erano privi della necessaria specificità. Non basta, infatti, lamentare una violazione di legge in termini astratti. È necessario che il ricorrente instauri un dialogo critico e puntuale con la sentenza impugnata. Nel caso specifico, le doglianze difensive erano formulate in modo generico e non si correlavano con le complesse argomentazioni sviluppate dalla Corte d’Appello. In altre parole, il ricorso ignorava le risposte già fornite dal giudice precedente, limitandosi a riproporre le stesse tesi, senza spiegare perché la motivazione della sentenza d’appello fosse errata.

Il Divieto di Rivalutazione del Merito

Un altro punto cardine della decisione è il divieto per la Corte di Cassazione di trasformarsi in un terzo grado di merito. Il ricorso tendeva a sollecitare una nuova valutazione delle prove e una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di richiesta è estraneo al giudizio di legittimità. La Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, a meno che non emergano vizi logici manifesti o travisamenti della prova decisivi, che nel caso di specie non sono stati né individuati né dimostrati in modo pertinente dal ricorrente.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha spiegato che i motivi di ricorso devono essere apprezzati non solo per la loro chiarezza, ma anche per la loro capacità di confrontarsi con la decisione impugnata. Un ricorso che ignora le esplicitazioni del giudice censurato e si limita a ripetere le argomentazioni già respinte cade inesorabilmente nel vizio di mancanza di specificità. Inoltre, la Corte ha ribadito che la determinazione della pena (il trattamento sanzionatorio) è un esercizio di discrezionalità del giudice di merito. Tale decisione può essere sindacata in sede di legittimità solo se la motivazione è assente, manifestamente illogica o frutto di mero arbitrio, condizioni che non si verificavano nel caso in esame. I giudici di merito avevano ampiamente vagliato e disatteso le tesi difensive con argomenti logici e giuridici corretti, che il ricorso si era limitato a ignorare.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza è un monito importante: la redazione di un ricorso per Cassazione è un’attività tecnica che richiede rigore e precisione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza; è indispensabile dimostrare, con argomenti specifici e pertinenti, dove e perché il giudice di merito ha sbagliato nell’applicare la legge o nel motivare la sua decisione. La conseguenza dell’inammissibilità non è solo la fine del percorso giudiziario, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata quantificata in tremila euro. La decisione conferma, quindi, la necessità di un approccio mirato e tecnicamente ineccepibile per superare il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile principalmente quando i motivi sono generici, non specifici e non si confrontano criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, come previsto dall’art. 581 del codice di procedura penale.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove e i fatti di un processo?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non può effettuare una nuova valutazione delle prove o una ricostruzione alternativa dei fatti già esaminati nei precedenti gradi di giudizio.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Oltre alla conferma definitiva della sentenza impugnata, la dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7832 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7832 Anno 2025

Presidente: IMPERIALI NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 19/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a IVREA il 30/11/1974

avverso la sentenza del 10/06/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che i motivi di ricorso, con i quali si deducono la violazione di legge e vizi di motivazione in riferimento a tutti i capi d’imputazione e in relazione alla configurabilità dei reati e alla loro riconducibilità al ricorrente, alla configurabilit delle aggravanti di cui all’art. 61, n. 7 e n. 11 cod. pen., alla negazione delle circostanze attenuanti generiche e dei benefici di legge, oltre ad essere privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. proc. pen., non sono consentiti in questa sede;
che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per l’assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità;

che, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, quanto al trattamento sanzionatorio, trattandosi di esercizio della discrezionalità attribuita al giudice del merito, la graduazione del Fa pena sfugge al sindacato di legittimità laddove la relativa determinazione, sorretta da sufficiente motivazione, non sia stata frutto di mero arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa sede;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 19 novembre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.