Inammissibilità ricorso Cassazione: la decisione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi proposti da due imputati avverso una sentenza della Corte d’Appello. La decisione, basata sul principio di inammissibilità ricorso Cassazione, sottolinea che le doglianze sollevate non rientravano tra quelle esaminabili nel merito. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro ciascuno.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso Cassazione: quando il ricorso non supera il vaglio preliminare

L’inammissibilità ricorso Cassazione rappresenta una delle questioni procedurali più rilevanti nel diritto penale, determinando l’impossibilità per la Suprema Corte di esaminare il merito di un’impugnazione. Una recente ordinanza offre spunti importanti per comprendere i limiti entro cui un ricorso può essere considerato valido. Il caso in esame riguarda due imputati che hanno visto i loro ricorsi respinti prima ancora di una discussione approfondita, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione.

I Fatti del Caso

Due soggetti presentavano ricorso per Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Caltanissetta. I motivi addotti miravano a contestare la decisione di secondo grado, sperando in un annullamento o in una revisione della stessa da parte della Suprema Corte.

La Procedura Semplificata e l’Inammissibilità ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha deciso di trattare il caso applicando l’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa norma consente alla Corte di dichiarare un ricorso inammissibile “senza formalità”, ovvero attraverso una procedura semplificata e accelerata, quando i motivi di inammissibilità sono evidenti. In questo contesto, i ricorsi proposti sono stati immediatamente rigettati poiché basati su doglianze che, per loro natura, non potevano essere accolte in sede di legittimità.

Le Motivazioni

La Corte ha chiarito in modo dettagliato le ragioni alla base della dichiarazione di inammissibilità ricorso Cassazione. I giudici hanno specificato che non sono ammissibili le doglianze relative a:
1. Motivi rinunciati: Questioni su cui l’imputato aveva precedentemente rinunciato a insistere.
2. Mancata valutazione per il proscioglimento: La contestazione sulla mancata applicazione dell’articolo 129 c.p.p., che impone il proscioglimento immediato solo in caso di evidenza assoluta dell’innocenza, non è un valido motivo di ricorso se non adeguatamente argomentato nei limiti del giudizio di legittimità.
3. Vizi sulla determinazione della pena: Le critiche relative alla quantificazione della sanzione sono inammissibili a meno che non si traducano in una “illegalità della pena”. Ciò si verifica solo quando la sanzione inflitta è diversa per specie da quella prevista dalla legge o è stata determinata fuori dai limiti edittali (minimo e massimo).

Basandosi su un precedente orientamento giurisprudenziale (Cass. Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019), la Corte ha ribadito che se i motivi del ricorso non rientrano in queste strette categorie, non possono essere esaminati nel merito.

Le Conclusioni

La decisione finale è stata la dichiarazione di inammissibilità di entrambi i ricorsi. Questa pronuncia ha comportato due conseguenze significative per i ricorrenti: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di quattromila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Questo caso sottolinea l’importanza cruciale di formulare motivi di ricorso specifici e giuridicamente ammissibili per evitare non solo il rigetto dell’impugnazione, ma anche l’imposizione di ulteriori oneri economici.

Per quali ragioni principali un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Secondo l’ordinanza, un ricorso è inammissibile se si fonda su motivi rinunciati, su una generica contestazione della mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento ex art. 129 c.p.p., o su vizi relativi alla determinazione della pena che non si traducono in una sanzione illegale (cioè diversa da quella prevista per legge o fuori dai limiti edittali).

Cosa significa che un ricorso viene dichiarato inammissibile ‘senza formalità’?
Significa che la Corte di Cassazione, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, può utilizzare una procedura accelerata e semplificata per decidere sul ricorso quando la sua inammissibilità appare manifesta, senza necessità di un’udienza pubblica o di una discussione approfondita.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in quattromila euro, da versare alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17971 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17971 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 02/04/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME nato a MUSSOMELI il 06/02/1977 NOME nato a CALTANISSETTA il 10/11/1973

avverso la sentenza del 06/06/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA

( dato avviso alle [5 – arti;

udita lai -elazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

MOTIVI DELLA DECISIONE

rilevato che NOME COGNOME e NOME COGNOME ricorrono avverso la sentenza emessa, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., dalla Corte di appello di

Caltanissetta in data 6 giugno 2024;

rilevato che NOME COGNOME lamenta, in maniera del tutto aspecifica, vizi inerenti alla determinazione della pena, ovvero un motivo non consentito;

rilevato che NOME COGNOME lamenta erronea applicazione della legge penale quanto al riconoscimento della continuazione tra i reati e non invece l’assorbimento,

ovvero un motivo non consentito;

ritenuto, infatti, che in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in ex

cassazione avverso la sentenza emessa art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca

motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientran nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legg (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01);
ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 2 aprile 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.