Inammissibilità ricorso Cassazione: la decisione

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Analisi di una Recente Ordinanza

L’inammissibilità ricorso Cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni e, al tempo stesso, più significativi nel panorama della giustizia penale. Questo esito procedurale impedisce alla Suprema Corte di entrare nel merito di una vicenda, fermando il giudizio a una soglia preliminare. Un’ordinanza recente ci offre lo spunto per analizzare le conseguenze di tale declaratoria, che non sono solo procedurali ma anche economiche per il ricorrente.

I Fatti Processuali

Il caso in esame origina dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Napoli in data 22 marzo 2024. Senza entrare nei dettagli della vicenda sottostante, che l’ordinanza non riporta, il punto focale è l’impugnazione proposta davanti alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Il ricorrente, evidentemente insoddisfatto della decisione di secondo grado, ha cercato di ottenere un annullamento o una riforma della stessa rivolgendosi ai giudici di legittimità.

La Decisione della Suprema Corte e l’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 7 marzo 2025, ha posto fine al percorso giudiziario del ricorrente. L’esito è stato netto: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione implica che i giudici non hanno valutato se le richieste del ricorrente fossero fondate o meno, ma hanno riscontrato un vizio preliminare che ha impedito l’esame nel merito.

Le Conseguenze Economiche della Declaratoria

Oltre alla chiusura definitiva del caso, la declaratoria di inammissibilità ha comportato due precise conseguenze economiche per il ricorrente:
1. Condanna al pagamento delle spese processuali: si tratta dei costi sostenuti dallo Stato per la gestione del procedimento davanti alla Corte.
2. Condanna al versamento di una somma alla Cassa delle ammende: il ricorrente è stato condannato a pagare tremila euro a questo ente, che finanzia progetti per il miglioramento delle infrastrutture carcerarie e il reinserimento dei detenuti. Questa sanzione ha una funzione dissuasiva, per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o privi dei requisiti di legge.

Le Motivazioni

L’ordinanza in commento è molto sintetica e non esplicita le ragioni specifiche dell’inammissibilità. Tuttavia, possiamo delineare le cause più frequenti che portano a una simile pronuncia. Un’istanza per inammissibilità ricorso Cassazione può derivare da:

* Vizi di forma: mancato rispetto dei requisiti formali dell’atto, come la sottoscrizione da parte di un avvocato non abilitato al patrocinio in Cassazione.
* Motivi non consentiti: il ricorso si basa su contestazioni relative alla ricostruzione dei fatti o alla valutazione delle prove, attività che sono di competenza esclusiva dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) e non della Corte di Cassazione, che è giudice di legittimità.
* Genericità dei motivi: le censure mosse alla sentenza impugnata sono vaghe, astratte o non indicano in modo specifico le violazioni di legge che si assumono commesse.
* Proposizione fuori termine: il ricorso è stato depositato oltre i termini perentori stabiliti dal codice di procedura penale.

La decisione della Corte, quindi, si è basata su una di queste (o simili) valutazioni preliminari, ritenendo l’impugnazione non meritevole di un esame più approfondito.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’accesso alla Corte di Cassazione è un rimedio eccezionale, riservato a casi in cui si lamenta una chiara violazione di legge o un vizio di motivazione, e non una terza opportunità per ridiscutere i fatti. La declaratoria di inammissibilità e le conseguenti sanzioni economiche fungono da filtro per garantire che solo le questioni giuridicamente più rilevanti arrivino all’attenzione della Suprema Corte, assicurando così l’efficienza e la funzione nomofilattica dell’organo di vertice della giurisdizione.