Inammissibilità ricorso Cassazione: la decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso presentato contro una sentenza di un Giudice dell’Udienza Preliminare. La decisione sottolinea che la verifica dei motivi di ricorso deve basarsi esclusivamente su specifici atti processuali. A causa della manifesta infondatezza e della colpa nel proporre l’impugnazione, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Questo caso ribadisce i rigorosi criteri per l’accesso al giudizio di legittimità e le conseguenze dell’inammissibilità ricorso Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Analisi di una Recente Ordinanza

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione sui requisiti procedurali per accedere al giudizio della Suprema Corte. Comprendere le ragioni che portano a una declaratoria di inammissibilità ricorso Cassazione è fondamentale per chiunque affronti un procedimento penale. La decisione chiarisce che il mancato rispetto dei criteri di legge non solo impedisce l’esame nel merito della questione, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare del Tribunale di Pavia. L’imputato, attraverso il suo legale, ha impugnato la decisione sperando in una riforma da parte della Corte di Cassazione. Tuttavia, il suo tentativo si è scontrato con i rigidi paletti procedurali che regolano il giudizio di legittimità.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione è stata netta e non ha lasciato spazio a un esame approfondito delle doglianze sollevate, concentrandosi unicamente sugli aspetti procedurali che ne precludevano l’analisi.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su principi consolidati della procedura penale. I giudici hanno ribadito che la verifica sull’osservanza di determinate norme, come quelle relative al patteggiamento (art. 444, comma 2, c.p.p.), deve essere condotta esclusivamente sulla base di tre elementi: i capi di imputazione, la succinta motivazione della sentenza impugnata e i motivi specifici dedotti nel ricorso. Nel caso di specie, la Corte ha rilevato che il ricorso non manifestava elementi idonei a superare questo vaglio preliminare.

Inoltre, la Corte ha richiamato una sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000) e la propria giurisprudenza per giustificare la condanna economica. Secondo l’art. 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, a meno che non si dimostri che l’impugnazione sia stata proposta “senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”. Poiché nel caso in esame non sono emersi elementi per escludere tale colpa, la condanna è stata una conseguenza automatica della decisione processuale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di una redazione tecnica e rigorosa dei ricorsi per Cassazione. L’ inammissibilità ricorso Cassazione non è un mero tecnicismo, ma una barriera che impedisce l’accesso al più alto grado di giudizio. La decisione evidenzia che un ricorso generico o non fondato su vizi di legittimità chiaramente delineati è destinato al fallimento. Le implicazioni pratiche sono chiare: affidarsi a un difensore esperto in diritto processuale penale è cruciale per evitare non solo una pronuncia sfavorevole, ma anche un aggravio di costi significativo. La condanna alla Cassa delle ammende rappresenta una sanzione per aver attivato inutilmente il complesso meccanismo della giustizia di legittimità.

Cosa accade quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro, equitativamente fissata dalla Corte, in favore della Cassa delle ammende.

Su quali elementi si basa la Corte di Cassazione per valutare un ricorso?
La valutazione della Corte deve essere condotta esclusivamente sulla base dei capi di imputazione, della sintetica motivazione della sentenza impugnata e dei motivi specifici dedotti nel ricorso, senza poter entrare nel merito dei fatti.

È possibile evitare la condanna al pagamento della sanzione in caso di inammissibilità?
Sì, ma solo se si dimostra che il ricorso è stato proposto senza colpa nel determinare la causa di inammissibilità. Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto che non sussistessero elementi per escludere tale colpa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19351 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19351 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 31/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 13/12/1990

avverso la sentenza del 24/09/2024 del GIUDICE COGNOME PRELIMINARE di PAVIA

p ato avviso alle parti;1

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che con sentenza pronunciata

ex art. 444 cod. proc. pen. in data

24 settembre 2024, il Tribunale di Pavia ha applicato nei confronti di COGNOME

NOME la pena di anni 1 e mesi 6 di reclusione ed C 200 di multa avendolo ritenuto colpevole per i reati ascritti;

che per l’annullamento di predetta sentenza l’imputato ha proposto ricorso per cassazione eccependo l’erronea applicazione della legge con riferimento alla

qualificazione giuridica del fatto.

Considerato che il ricorso è inammissibile perché contrario al costante

orientamento della giurisprudenza per cui, in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai

sensi dell’art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma

50 della legge 23 giugno 2017 n. 103, l’erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza è limitata ai casi in cui tale qualificazione risulti, con

indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, con conseguente inammissibilità dell’impugnazione che denunci

errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dalla contestazione. In motivazione la Corte ha precisato che la verifica sull’osservanza della previsione contenuta nell’art. 444, comma 2, cod. proc. pen. deve essere condotta esclusivamente sulla base dei capi di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi dedotti nel ricorso (Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, Cari, Rv. 279842 – 01);

caso che la presente sentenza non manifesta;

che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.