Inammissibilità ricorso Cassazione: la decisione

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso contro una sentenza emessa da un GIP. La decisione si fonda sulla manifesta infondatezza dei motivi proposti, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Questo caso evidenzia le severe conseguenze dell’inadeguata formulazione di un’impugnazione, confermando l’importanza del rispetto dei criteri procedurali per l’accesso alla Suprema Corte.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso Cassazione: Analisi di una Recente Ordinanza

L’accesso alla Corte di Cassazione è un momento cruciale del processo penale, ma non è privo di ostacoli. La corretta formulazione dei motivi di ricorso è fondamentale per superare il vaglio preliminare della Corte. Una recente ordinanza ci offre un chiaro esempio di inammissibilità ricorso Cassazione, delineando le conseguenze per chi presenta un’impugnazione con motivi generici o manifestamente infondati. Comprendere questa dinamica è essenziale per ogni operatore del diritto.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Pordenone. L’imputato aveva sollevato diverse censure, tra cui l’errata interpretazione della sua volontà, il difetto di correlazione tra la richiesta dell’accusa e la decisione del giudice, l’erronea qualificazione giuridica del reato contestato e l’illegalità della pena inflitta.

Tali motivi, sebbene apparentemente ampi, sono stati sottoposti al vaglio della Suprema Corte per valutarne la pertinenza e la specificità, elementi indispensabili per un ricorso in sede di legittimità.

La Decisione e l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e li ha ritenuti manifestamente infondati. Di conseguenza, ha dichiarato l’inammissibilità dell’impugnazione. La decisione è stata presa con la procedura semplificata “de plano”, prevista dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa procedura consente alla Corte di decidere rapidamente, senza necessità di un’udienza pubblica, quando emerge con evidenza una causa di inammissibilità.

La pronuncia non è entrata nel merito delle questioni sollevate, fermandosi a un giudizio preliminare sulla loro stessa proponibilità. Oltre alla dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni alla base della decisione risiedono nella natura stessa dei motivi di ricorso presentati. La Corte ha implicitamente ritenuto che le censure fossero generiche, non specifiche o del tutto prive di fondamento giuridico, tali da non poter giustificare un esame approfondito. Questioni come l’erronea qualificazione del fatto o il difetto di correlazione, per essere validamente portate all’attenzione della Cassazione, devono essere supportate da argomentazioni precise e puntuali, che dimostrino un vizio di legittimità nella sentenza impugnata e non una mera rilettura dei fatti.

La procedura “de plano” viene attivata proprio in questi casi, dove l’infondatezza appare così palese da rendere superfluo ogni ulteriore approfondimento dibattimentale. La Corte, in sostanza, ha agito come un filtro, impedendo che un ricorso privo dei requisiti minimi di ammissibilità potesse impegnare ulteriormente il sistema giudiziario.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge. Presentare un ricorso basato su motivi generici o manifestamente infondati non solo è inefficace, ma comporta anche conseguenze economiche significative per il ricorrente. La condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione alla Cassa delle ammende funge da deterrente contro impugnazioni dilatorie o temerarie. Per gli avvocati, emerge con forza la necessità di una redazione attenta e meticolosa degli atti di ricorso, focalizzandosi esclusivamente sui vizi di legittimità previsti dalla legge, pena l’inevitabile dichiarazione di inammissibilità.

Cosa significa che un ricorso in Cassazione è dichiarato ‘inammissibile’?
Significa che la Corte non esamina il merito della questione perché il ricorso presenta vizi procedurali o i suoi motivi sono considerati manifestamente infondati, come nel caso di specie.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Come stabilito nel provvedimento, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, in questo caso tremila euro, alla Cassa delle ammende.

È possibile per la Cassazione decidere un ricorso senza udienza?
Sì, la legge lo consente attraverso la procedura ‘de plano’ (ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis c.p.p.), che viene applicata quando emerge una causa di inammissibilità in modo evidente, permettendo una decisione rapida.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22194 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22194 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 28/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il 05/05/1988

avverso la sentenza del 16/09/2024 del GIP TRIBUNALE di PORDENONE

dato avydo alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Ritenuto:

-che NOME ha proposto ricorso avverso la sentenza del G.u.p. del Tribunale di

Pordenone, di applicazione della pena concordata, emessa ai sensi dell’ art. 444 cod. proc. pen.

di mesi sei di reclusione ed euro 800,00 di multa, per il reato di cui all’art. 73, comma d.P.R. 309 del 1990, così riqualificati i fatti ascritti in rubrica perché illecitamente det

fine di cederla, sostanza stupefacente del tipo cocaina e marijuana;

-che, con un unico motivo, lamenta l’eccessività della pena irrogata dal momento che il Tribunal avrebbe determinato la pena partendo da una quantificazione ben superiore al minimo edittale

e senza motivare specificamente sul punto;

-che il ricorso è inammissibile in quanto proposto dall’imputato al di fuori delle strette contemplate dall’art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen. (come introdotto dall’arti., gomma 5

della I. n. 103 del 2017), nella specie applicabile essendo la richiesta di applicazione della stata avanzata successivamente al 03/08/2017 (quale relativo momento determinante,

corrispondente alla data di entrata in vigore della nuova norma, considerato dall’art. 1, com

51 della I. n. 103 cit.). In base alla novellata disciplina, infatti, il rito prescelto non prospettazione, in sede di legittimità, di motivi di ricorso diversi da quelli attinenti all’es della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Quanto evidenziato dà luogo ad una causa di inammissibilità che può essere dichiarata “de plano”, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. seguendo, per legge, la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento alla Cassa delle ammende della somma. di euro tremila.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deliberato in Roma, nella amera di consiglio del 28 febbraio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.