Inammissibilità Ricorso Cassazione: Analisi di un’Ordinanza

L’accesso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma è subordinato a regole procedurali molto rigide. Un’ordinanza recente ci offre lo spunto per analizzare il concetto di inammissibilità ricorso Cassazione e le sue severe conseguenze. Questo provvedimento, pur nella sua sinteticità, è emblematico di come un’impugnazione non correttamente impostata possa concludersi prima ancora che i giudici ne esaminino il merito.

I Fatti del Caso

Il caso in esame trae origine da un ricorso presentato contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano in data 3 febbraio 2025. La parte ricorrente, sentendosi lesa dalla decisione di secondo grado, ha deciso di adire la Suprema Corte di Cassazione per ottenere la revisione della pronuncia. L’iter processuale è quindi giunto alla sua fase finale, con l’udienza fissata davanti alla Settima Sezione Penale.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, dopo aver ascoltato la relazione del Consigliere designato e aver dato avviso alle parti, ha emesso la sua decisione in camera di consiglio. L’esito è stato netto e perentorio: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa declaratoria impedisce alla Corte di entrare nel vivo delle questioni sollevate dal ricorrente. Non si tratta di una decisione sul torto o sulla ragione, ma di una valutazione preliminare sulla conformità dell’atto di impugnazione ai requisiti richiesti dalla legge. In sostanza, il ricorso non aveva le caratteristiche necessarie per essere giudicato.

Le Motivazioni

L’ordinanza in esame è molto sintetica e non esplicita le specifiche ragioni dell’inammissibilità, come spesso accade per questo tipo di provvedimenti. Tuttavia, possiamo delineare le cause più comuni che portano a una tale declaratoria. Un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile per diverse ragioni, tra cui:

* Mancanza dei motivi specifici: Il ricorso deve indicare in modo chiaro e preciso quali violazioni di legge si contestano alla sentenza impugnata, non potendosi limitare a una generica critica.
* Proposizione di questioni di fatto: La Cassazione è giudice di legittimità, non di merito. Non può rivalutare le prove o i fatti come farebbe un tribunale di primo o secondo grado. Se il ricorso tenta di ottenere una nuova valutazione dei fatti, è inammissibile.
* Vizi formali: L’atto potrebbe presentare difetti nella sua redazione, come la mancanza di elementi essenziali o il mancato rispetto dei termini per la presentazione.
* Manifesta infondatezza: I motivi addotti possono apparire talmente privi di fondamento giuridico da non meritare un esame approfondito.

La decisione della Settima Sezione Penale si inserisce in questo quadro, sanzionando un’impugnazione che, evidentemente, non superava il vaglio preliminare di ammissibilità.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità non è priva di conseguenze, anzi, comporta sanzioni economiche significative per la parte ricorrente. L’ordinanza, infatti, condanna la ricorrente a due pagamenti distinti:

1. Pagamento delle spese processuali: La parte che ha proposto un ricorso inammissibile deve farsi carico dei costi del procedimento sostenuti dallo Stato.
2. Versamento alla Cassa delle ammende: Viene inoltre imposto il pagamento di una somma, in questo caso fissata in tremila euro, a favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione ha una funzione deterrente, per scoraggiare la presentazione di ricorsi temerari o palesemente infondati.

In conclusione, questa ordinanza ci ricorda che il ricorso per Cassazione è uno strumento da utilizzare con perizia e solo in presenza di validi motivi di diritto. Un’impugnazione avventata non solo non porta al risultato sperato, ma si traduce in un’ulteriore condanna economica.