Inammissibilità ricorso Cassazione: la decisione

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i criteri per la valutazione di un appello. Nel caso specifico, l’inammissibilità del ricorso in Cassazione è stata dichiarata a causa della non pertinenza dei motivi addotti dal ricorrente. La decisione ha comportato la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a carico del proponente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Analisi di una Recente Ordinanza

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni e, allo stesso tempo, più severi per chi si rivolge alla Suprema Corte. Un recente provvedimento offre spunti di riflessione essenziali sui requisiti che un ricorso deve possedere per superare il vaglio preliminare della Corte e sulle conseguenze di un’impugnazione carente. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione per comprendere meglio la logica del giudice di legittimità.

Il Caso in Esame: Un Ricorso Respinto

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso un’ordinanza emessa dal Tribunale di Roma. Il ricorrente contestava la decisione del giudice di merito, ma la sua impugnazione non ha trovato accoglimento presso la Corte di Cassazione.

I Fatti del Procedimento

Un soggetto proponeva ricorso contro un’ordinanza del 20 dicembre 2024, con la quale il Tribunale di Roma aveva accolto una richiesta del pubblico ministero. I dettagli specifici del merito non sono il focus della decisione della Cassazione, la quale si concentra esclusivamente sugli aspetti procedurali e sulla validità del ricorso stesso.

La Valutazione della Corte sulla Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte Suprema, nel suo esame, si è soffermata non tanto sul contenuto della richiesta originaria, quanto sulla struttura e la pertinenza dei motivi presentati dal ricorrente. La valutazione ha portato a una conclusione netta: il ricorso era inammissibile.

La Motivazione del Giudice di Merito

Un punto cruciale della difesa del ricorrente sembrava basarsi sulla presunta inadeguatezza della motivazione del provvedimento impugnato. Tuttavia, la Cassazione ha respinto questa argomentazione, affermando che la decisione del Tribunale, seppur sintetica, illustrava in modo adeguato il percorso logico-giuridico che aveva portato all’accoglimento della richiesta del pubblico ministero.

La Pertinenza dei Motivi di Ricorso

L’elemento decisivo che ha portato alla declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione è stata la genericità e la non pertinenza delle contestazioni sollevate. Il ricorrente, secondo la Corte, si è limitato a un semplice accenno a un requisito legale, senza sviluppare un’argomentazione critica e pertinente rispetto alla decisione impugnata. Questo modo di procedere non è sufficiente per attivare un sindacato di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha ritenuto che il provvedimento impugnato fosse assistito da una motivazione che, benché sintetica, illustrava adeguatamente il percorso argomentativo del giudice. La contestazione del ricorrente è stata giudicata non pertinente, in quanto basata su un solo accenno a un requisito (la medesimezza dell’indole) non adeguatamente sviluppato. Per questi motivi, il ricorso non poteva essere esaminato nel merito e doveva essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni

Le conseguenze di tale declaratoria sono state significative. La Corte non solo ha dichiarato inammissibile il ricorso, ma ha anche condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, in assenza di elementi che potessero escludere la colpa nella presentazione di un ricorso palesemente infondato, ha imposto il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: adire la Corte di Cassazione richiede rigore, pertinenza e argomentazioni solide, pena conseguenze economiche rilevanti.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la contestazione del ricorrente è stata ritenuta non pertinente. Egli si è limitato a un semplice accenno a un requisito legale, senza sviluppare un’argomentazione critica e rilevante rispetto alla decisione impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche per chi propone un ricorso inammissibile?
In questo caso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a causa della colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Una motivazione sintetica del giudice di merito rende automaticamente illegittimo il provvedimento?
No. Secondo questa ordinanza, una motivazione, anche se sintetica, è considerata valida se illustra in modo adeguato il percorso argomentativo che ha condotto il giudice alla sua decisione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23882 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23882 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il 22/10/1977

avverso l’ordinanza del 20/12/2024 del TRIBUNALE di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Visti gli atti e l’ordinanza impugnata;

letti i motivi del ricorso;

considerato che il giudice dell’esecuzione ha provveduto alla revoca di diritto della sospensione condizionale, ai sensi dell’art. 168, primo comma, n. 1), cod.

pen., per avere NOME commesso, nel quinquennio dal passaggio in giudicato della sentenza di condanna, altro reato, per il quale ha riportato pena detentiva

per delitto;

che, in proposito, la giurisprudenza di legittimità ha da tempo chiarito che «Ai fini della revoca della sospensione condizionale della pena prevista dall’art. 168,

n. 1, cod. pen., l’identità dell’indole del reato commesso nei termini stabiliti opera solo con riferimento alle contravvenzioni e non si estende ai delitti, con la

conseguenza che l’ulteriore delitto è sempre causa di revoca, quale che sia la sua natura» (così, tra le tante, Sez. 6, n. 19507 del 23/03/2018, COGNOME, Rv.

273383 – 01), onde manifestamente infondata appare la doglianza articolata dal ricorrente con il primo motivo;

che ad analoghe conclusioni deve pervenirsi con riferimento alla residua censura, posto che il provvedimento impugnato è assistito da una motivazione che, ancorché sintetica, illustra adeguatamente il percorso argomentativo che ha condotto il giudice all’accoglimento della richiesta del pubblico ministero e che, peraltro, il ricorrente contesta mediante il solo accenno, che si è detto non pertinente, al requisito della medesimezza dell’indole;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 20/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.