Inammissibilità ricorso Cassazione: la decisione

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: Analisi di una Recente Ordinanza

L’accesso alla Corte di Cassazione è un momento cruciale del nostro sistema giudiziario, rappresentando l’ultimo grado di giudizio. Tuttavia, non tutti i ricorsi vengono esaminati nel merito. La recente legislazione ha introdotto filtri più stringenti per garantire l’efficienza della giustizia. Un’ordinanza recente della Suprema Corte offre un chiaro esempio pratico dei limiti e delle conseguenze di un’impugnazione, affrontando il tema dell’inammissibilità ricorso Cassazione e le sue pesanti conseguenze economiche per il ricorrente.

Il Fatto in Breve

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un giovane imputato avverso una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione del primo giudice, ha deciso di adire direttamente la Corte di Cassazione per ottenere l’annullamento della pronuncia. Tuttavia, il suo tentativo si è scontrato con le rigide regole procedurali che governano il giudizio di legittimità.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza con la quale ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. Questa decisione non è entrata nel merito delle ragioni dell’imputato, ma si è fermata a un livello preliminare, ovvero alla verifica dei requisiti formali e sostanziali dell’impugnazione stessa. La Corte ha stabilito che i motivi addotti dal ricorrente non rientravano nel novero di quelli tassativamente previsti dalla legge per poter accedere al giudizio di Cassazione. Di conseguenza, oltre a respingere il ricorso, ha condannato l’imputato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 4.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della pronuncia risiede nell’applicazione dell’articolo 610, comma 2-bis, del codice di procedura penale, introdotto dalla cosiddetta Riforma Orlando (legge n. 103/2017). Questa norma ha lo scopo di deflazionare il carico di lavoro della Suprema Corte, limitando i ricorsi ai soli casi in cui si lamentano specifici vizi. La Corte ha chiarito che i motivi presentati dal ricorrente non riguardavano:

1. L’espressione della volontà dell’imputato.
2. Il difetto di correlazione tra la richiesta dell’accusa e la sentenza.
3. L’erronea qualificazione giuridica del fatto.
4. L’illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata.

Poiché le doglianze dell’imputato esulavano da queste categorie, il ricorso è stato giudicato ab origine inammissibile. La Corte ha inoltre specificato che, in questi casi, la declaratoria di inammissibilità deve essere pronunciata “senza formalità”, come previsto dal comma 5-bis dello stesso articolo 610, accelerando ulteriormente la procedura.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio sul fatto, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge. La decisione evidenzia le severe conseguenze per chi presenta ricorsi non fondati su motivi specificamente ammessi dalla legge. La condanna al pagamento di una somma cospicua alla Cassa delle ammende non è solo una sanzione, ma funge da forte deterrente contro impugnazioni dilatorie o pretestuose. Per i cittadini e i loro difensori, ciò significa che la redazione di un ricorso per Cassazione richiede una preparazione tecnica impeccabile e una scrupolosa analisi dei motivi, pena la sua immediata reiezione con un significativo esborso economico.