Inammissibilità ricorso Cassazione: la condanna

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso contro una sentenza emessa da un Giudice dell’Udienza Preliminare. La decisione sottolinea come la mancanza di motivi validi e la presenza di colpa nella proposizione del ricorso comportino non solo il rigetto, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La Corte ha ritenuto che la sentenza impugnata fosse già sufficientemente motivata, rendendo il ricorso palesemente infondato e determinando l’applicazione delle sanzioni previste per l’inammissibilità ricorso Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando l’Appello Costa Caro

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una strada percorribile senza solide basi giuridiche. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda le severe conseguenze dell’inammissibilità ricorso Cassazione, che possono tradursi non solo in una sconfitta processuale, ma anche in sanzioni economiche significative per il ricorrente. Analizziamo insieme questo caso per capire i principi applicati dai giudici.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare (GUP) del Tribunale di Velletri. L’imputato, tramite il suo legale, ha impugnato la decisione sperando di ottenere un esito diverso dalla Corte di Cassazione. Il ricorso è stato gestito con la procedura cosiddetta ‘de plano’, ovvero senza una discussione orale in udienza pubblica, ma sulla base dei soli atti scritti, una prassi comune per i casi che appaiono di manifesta infondatezza.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente: la Corte ha stabilito che il ricorso non aveva i requisiti minimi per essere esaminato. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni alla base dell’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La Corte ha fondato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. In primo luogo, ha evidenziato come la sentenza impugnata avesse già fornito una motivazione adeguata per escludere la possibilità di un proscioglimento immediato ai sensi dell’art. 129 del codice di procedura penale. Il GUP, quindi, aveva già valutato e dato conto degli elementi di prova a disposizione.

In secondo luogo, e questo è il punto cruciale, i motivi del ricorso non erano conformi ai requisiti tassativamente indicati dalla legge e dalla giurisprudenza costante (richiamando precedenti specifici). Il ricorso non sollevava questioni di legittimità valide, ma si limitava probabilmente a riproporre argomentazioni già respinte nel merito, senza individuare vizi procedurali o errate applicazioni della legge da parte del giudice precedente.

La Corte ha inoltre ravvisato ‘profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità’. Questo significa che l’aver presentato un ricorso palesemente infondato è stato considerato un atto negligente, che ha inutilmente impegnato il sistema giudiziario. È proprio questa colpa a giustificare, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, fissata equitativamente in tremila euro.

Le Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un messaggio importante per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Il ricorso non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione delle norme e sulla logicità della motivazione. L’inammissibilità ricorso Cassazione non è un’ipotesi remota, ma una conseguenza concreta quando i motivi di appello sono generici, ripetitivi o manifestamente infondati. La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria serve da deterrente per evitare ricorsi dilatori o temerari, garantendo che le risorse della giustizia siano dedicate a casi che presentano reali questioni giuridiche da risolvere.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se si ravvisano profili di colpa nella presentazione del ricorso, il ricorrente viene condannato anche al pagamento di una somma pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Per quale motivo principale il ricorso è stato dichiarato inammissibile in questo caso?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché la Corte ha ritenuto che la sentenza impugnata fosse già dotata di una motivazione sufficiente a spiegare l’esclusione delle ipotesi di proscioglimento immediato (art. 129 c.p.p.). I motivi del ricorso non erano specifici e conformi a quanto richiesto dalla legge.

Perché il ricorrente è stato condannato a pagare una somma alla Cassa delle ammende?
La condanna al pagamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende è stata disposta perché la Corte ha riscontrato ‘profili di colpa’ da parte del ricorrente nel causare l’inammissibilità. In pratica, presentare un ricorso senza fondate ragioni legali è considerato un comportamento colposo che giustifica l’applicazione di questa sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 21904 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 21904 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a CASTELLAMMARE DEL GOLFO il 08/09/1970

avverso la sentenza del 17/03/2025 del GIUDICE dell’UDIENZA PRELIMINARE di COGNOME

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso dell’Avv. NOME COGNOME udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ricorso trattato de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. COGNOME Gaetano COGNOME a mezzo del difensore di fiducia, ricorre per cassazione avverso la sentenza pronunciata

ex art. 444 cod. proc. pen. dal Gup

del Tribunale di Velletri, in data 17/03/2025, che ha applicato all’imputato la pena concordata tra le parti in ordine ai reati al medesimo ascritti.

2. Con un unico motivo la difesa deduce la nullità dell’impugnata sentenza ai sensi dell’art. 606, lett. e) cod. proc. pen., in relazione agli artt. 125, comma 3,

129 e 546 lett. e) cod. proc. pen.

3. Tanto premesso, rileva il Collegio che il ricorso è inammissibile in quanto il motivo non è consentito in sede di legittimità.

La Corte di legittimità ha, infatti, affermato che, in tema di patteggiamento,

è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica

dell’insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l’art.

448, comma

2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103,

limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. F, ord. n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761 – 01, Sez. 6, n. 1031 del 07/11/2019, dep. 2020, COGNOME, Rv. 278337 01).

E tanto a prescindere dalla presenza, nella sentenza impugnata, di una motivazione che dà conto degli elementi di prova in forza dei quali si è esclusa la ricorrenza delle ipotesi di cui all’art. 129 cod. proc. pen.

All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché – ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende, così equitativannente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 14 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.