Inammissibilità ricorso Cassazione: i requisiti

Inammissibilità Ricorso Cassazione: La Genericità Costa Cara

Con la recente ordinanza n. 44804 del 2023, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio cardine del nostro sistema processuale: la necessità di specificità e chiarezza nei motivi di impugnazione. La decisione sottolinea come l’inammissibilità del ricorso in Cassazione sia la diretta conseguenza di un’esposizione generica e non puntuale delle censure mosse alla sentenza di secondo grado. Questo provvedimento offre spunti cruciali per comprendere i requisiti formali di un ricorso e le severe conseguenze economiche in caso di loro violazione.

Il Fatto alla Base della Decisione

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. L’imputato, tramite il suo difensore, ha adito la Suprema Corte per ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. Tuttavia, l’atto di impugnazione è stato giudicato carente degli elementi essenziali per poter essere esaminato nel merito.

La Valutazione della Corte sulla Inammissibilità del Ricorso Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La valutazione dei giudici di legittimità si è concentrata non sul merito della vicenda, ma sulla struttura e sul contenuto dell’atto di impugnazione stesso. La Corte ha riscontrato che il ricorso si limitava a generiche affermazioni di principio relative all’obbligo di motivazione che grava sul giudice, senza però entrare nel dettaglio delle presunte violazioni.

I Motivi Specifici della Declaratoria di Inammissibilità

Secondo l’ordinanza, il ricorso era inammissibile perché non conteneva:

1. Una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto: L’atto non spiegava in modo specifico quali norme giuridiche sarebbero state violate dalla Corte d’Appello e perché.
2. Congrui riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato: Mancava un confronto diretto e dettagliato con le argomentazioni della sentenza di secondo grado, impedendo alla Cassazione di comprendere dove risiedesse l’errore del giudice precedente.

In sostanza, il ricorso si è rivelato un’istanza generica, incapace di superare il vaglio preliminare di ammissibilità, che richiede una critica mirata e argomentata della decisione che si intende impugnare.

Le Conseguenze Economiche: Spese e Sanzioni

La declaratoria di inammissibilità del ricorso in Cassazione non è priva di conseguenze. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in aggiunta, al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è una conseguenza diretta della proposizione di un ricorso inammissibile, in linea con quanto stabilito dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 186 del 2000. Tale pronuncia ha chiarito che la condanna alla sanzione è evitabile solo se il ricorrente dimostra di non essere in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, una prova che in questo caso non è stata fornita.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla necessità di garantire l’efficienza del sistema giudiziario, scoraggiando la presentazione di ricorsi palesemente infondati o redatti in violazione delle norme processuali. Un ricorso generico non solo non è utile alla difesa dell’imputato, ma appesantisce il lavoro della Suprema Corte, distogliendo risorse dall’esame di casi meritevoli. La decisione riafferma che il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio sul fatto, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge, che richiede argomentazioni giuridiche precise e pertinenti.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame è un monito importante per tutti gli operatori del diritto. La redazione di un ricorso per cassazione richiede rigore, precisione e una profonda conoscenza non solo del diritto sostanziale, ma anche delle regole processuali. La genericità e la superficialità vengono sanzionate duramente, con l’inammissibilità dell’atto e con conseguenze economiche significative per l’assistito. Pertanto, è fondamentale che l’impugnazione sia costruita come una critica specifica e motivata alla sentenza impugnata, evidenziando in modo inequivocabile gli errori di diritto commessi dal giudice di merito.