Inammissibilità ricorso Cassazione: i motivi

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso presentato contro una sentenza del GIP di Genova. La decisione si fonda sul fatto che i motivi addotti dal ricorrente, relativi alla qualificazione giuridica del fatto e alla legalità della pena, non rientrano tra quelli che possono essere esaminati in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di quattromila euro. Il caso sottolinea l’importanza di proporre motivi di ricorso validi per evitare l’inammissibilità ricorso Cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Limiti e Conseguenze di un Appello

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di inammissibilità del ricorso in Cassazione, un esito processuale che si verifica quando l’appello presentato non rispetta i requisiti formali e sostanziali previsti dalla legge. Attraverso l’analisi di questo caso, esamineremo i motivi che hanno portato la Suprema Corte a rigettare il ricorso, le conseguenze economiche per il ricorrente e le importanti lezioni che se ne possono trarre.

I Fatti del Caso: Dal GIP alla Suprema Corte

La vicenda ha origine da un ricorso presentato contro una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Genova in data 22 gennaio 2025. La parte soccombente ha deciso di impugnare la decisione, portando la questione all’attenzione della Corte di Cassazione, il più alto grado di giurisdizione nel nostro ordinamento. Il ricorso mirava a ottenere una revisione della sentenza di primo grado, contestandone vari aspetti.

La Decisione della Corte: Focus sull’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

Con ordinanza dell’8 aprile 2025, la Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha messo un punto fermo alla questione, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle doglianze del ricorrente, ma si ferma a un livello preliminare, constatando che l’appello non era proponibile per come era stato formulato. La conseguenza diretta di tale declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha basato la sua decisione su un principio consolidato in giurisprudenza, richiamando anche un precedente specifico (Sez. F., n. 28742 del 25/08/2020). I motivi del ricorso vertevano su questioni che, secondo la Corte, non potevano essere fatte valere in sede di legittimità. Nello specifico, le censure riguardavano:

* L’espressione della volontà dell’imputato: aspetti legati al consenso e alle scelte processuali.
* Il difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza: una presunta discrepanza tra quanto richiesto e quanto deciso dal giudice di primo grado.
* L’erronea qualificazione giuridica del fatto: la contestazione su come il reato è stato legalmente inquadrato.
* L’illegalità della pena o della misura di sicurezza: critiche sulla legittimità della sanzione applicata.

La Cassazione ha ritenuto che tali motivi non fossero idonei a superare il vaglio di ammissibilità, poiché il ricorso in sede di legittimità è consentito solo per vizi di legge e non per una nuova valutazione del merito della causa. La presentazione di motivi non consentiti porta inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

La decisione evidenzia un aspetto cruciale del processo penale: non è sufficiente ritenere una sentenza ingiusta per poterla impugnare efficacemente in Cassazione. È indispensabile che i motivi del ricorso siano specifici, pertinenti e rientrino nelle categorie previste dal codice di procedura. Un ricorso fondato su motivi generici o non consentiti dalla legge, come nel caso di specie, è destinato a fallire, con l’ulteriore aggravio di pesanti conseguenze economiche per il ricorrente. Questa ordinanza funge da monito sull’importanza di un’attenta valutazione legale prima di intraprendere la via del ricorso in Cassazione, al fine di evitare esiti procedurali sfavorevoli e sanzioni pecuniarie.

Qual è stata la decisione finale della Corte di Cassazione?
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 4.000 euro.

Per quale motivo principale il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché basato su motivi non consentiti dalla legge per un appello in Cassazione, come la contestazione della qualificazione giuridica del fatto o della legalità della pena, che non costituiscono vizi di legittimità.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La parte il cui ricorso viene dichiarato inammissibile è condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in quattromila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15610 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15610 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 01/10/1984

avverso la sentenza del 22/01/2025 del GIP TRIBUNALE di GENOVA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. NOME COGNOME ha proposto ricorso avverso la sentenza del Gip del

Tribunale di Genova emessa in data 22 gennaio 2025 di applicazione pena ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. in relazione al reato di cui agli artt. 73 d.

9 ottobre 1990 n. 309 per avere detenuto sostanza stupefacente del tipo cocaina in due panetti del peso di gr. 448,520 e 553,830 in Genova il 25 luglio

2024

2. Rilevato che le censura, con cui si contesta violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla verifica della mancanza delle cause di non punibilità

ex art. 129 cod. proc. pen., è inammissibile, in quanto non rientra fra quelle consentite dall’art. 448, comma

2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla

legge n. 103 del 23 giugno 2017, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difet di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridi del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza (Sez. F. , n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761).

Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro quattromila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso 8 aprile 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.